导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT Coder AIR V2.5 — high 对比 medium

high 平均分领先,为 5.2 vs 5.1。 medium benchmark 成本更低,为 $0.048 vs $0.077。 medium 更快,为 8.32s vs 15.23s,通过率为 40.6% vs 43.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-12

已对比模型

排名
#309
总输出令牌
114,654
响应时间(平均)
15.23s
总成本
$0.077
排名
#315
总输出令牌
66,576
响应时间(平均)
8.32s
总成本
$0.048
推荐模型 medium

它的得分接近这里的最高分(5.1 vs 5.2),同时成本比KAT Coder AIR V2.5 (high)低约 1.6 倍。

详细对比

指标 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14
分数 5.2 5.1
排名 #309 #315
可靠性 9.8 9.6
一致性 8.2 8.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 40.6% 43.5%
不稳定测试 5 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.091 0.596
总成本 $0.077 $0.048
输入价格 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.600 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 50,423 51,369
输出令牌 4,144 8,008
推理令牌 110,510 58,568
响应时间(平均) 15.23s 8.32s
响应时间(最大) 118.35s 48.19s
响应时间(总计) 350.26s 191.40s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#309 KAT Coder AIR V2.5

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#315 KAT Coder AIR V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT Coder AIR V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
KAT Coder AIR V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

切换对比组合