导航
Advertise here

Kev 4B (default) vs Solar Decide Flash (default)

Kev 4B (default) 平均分领先，为 2.4 vs 1.7。 Kev 4B (default) benchmark 成本更低，为 $0.002 vs $0.003。 Solar Decide Flash (default) 更快，为 1.33s vs 5.63s，通过率为 15.9% vs 13.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-10-09

已对比模型

排名
#400
总输出令牌
28,061
响应时间（平均）
5.63s
总成本
$0.002
排名
#405
总输出令牌
51
响应时间（平均）
1.33s
总成本
$0.003
推荐模型 Kev 4B (default)

它在本次比较中得分最高（2.4），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Kev 4B Kev 4B default 发布日期: 2026-09-28 Solar Decide Flash Solar Decide Flash default 发布日期: 2026-10-09
分数 2.4 1.7
排名 #400 #405
可靠性 10.0 10.0
一致性 4.9 3.0
尝试次数 36/69 21/69
测试正确
尝试通过率 15.9% 13.0%
不稳定测试 1 0
总运行次数 36 21
每个结果成本 0.060 0.080
总成本 $0.002 $0.003
输入价格 $0.042 / 1M $0.050 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.050 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 42,804 47,586
输出令牌 28,061 51
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 5.63s 1.33s
响应时间（最大） 17.79s 1.66s
响应时间（总计） 67.61s 9.32s
参数量 4B ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kev 4B 4.5 6.7 33.3% 0 771ms 21,603 12,207 0
Solar Decide Flash 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewhighvsSolar Decide FlashdefaultCommand A+lowvsKev 4BdefaultCommand A+nonevsKev 4BdefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsKev 4BdefaultCommand A+highvsKev 4BdefaultCommand A+mediumvsKev 4BdefaultKev 4BdefaultvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinymediumvsKev 4BdefaultCommand A+lowvsSolar Decide FlashdefaultLing 3.0 TinylowvsKev 4BdefaultLing 3.0 TinyhighvsKev 4BdefaultCommand A+nonevsSolar Decide Flashdefault