- 排名
- #366
- 总输出令牌
- 28,061
- 响应时间（平均）
- 5.63s
- 总成本
- $0.002
Kev 4B vs Jev 1.13
Jev 1.13 平均分领先，为 3.2 vs 3.0。 Kev 4B benchmark 成本更低，为 $0.002 vs $0.003。 Jev 1.13 更快，为 698ms vs 5.63s，通过率为 16.7% vs 27.3%。
已对比模型
- 排名
- #361
- 总输出令牌
- 18,927
- 响应时间（平均）
- 698ms
- 总成本
- $0.003
推荐模型
Jev 1.13
它在这里得分最高（3.2），同时响应速度比Kev 4B快约 8.1 倍。
详细对比
| 指标 | Kev 4B Kev 4B none | Jev 1.13 Jev 1.13 none |
|---|---|---|
| 分数 | 3.0 | 3.2 |
| 排名 | #366 | #361 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 5.1 | 5.5 |
| 尝试次数 | 36/66 | 36/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 16.7% | 27.3% |
| 不稳定测试 | 1 | 0 |
| 总运行次数 | 36 | 36 |
| 每个结果成本 | 0.060 | 0.047 |
| 总成本 | $0.002 | $0.003 |
| 输入价格 | $0.042 / 1M | $0.042 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 42,804 | 67,092 |
| 输出令牌 | 28,061 | 18,927 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 5.63s | 698ms |
| 响应时间（最大） | 17.79s | 1.08s |
| 响应时间（总计） | 67.61s | 8.38s |
| 参数量 | 4B | - |
| 开放状态 | 开源 | 闭源 |
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
快速对比
切换对比组合
Command A+mediumvsKev 4BnoneCommand A+lowvsKev 4BnoneCommand A+highvsKev 4BnoneCommand A+highvsJev 1.13noneCommand A+lowvsJev 1.13noneCommand A+mediumvsJev 1.13noneLing 3.0 TinymediumvsJev 1.13noneQwen3.5-9BmediumvsJev 1.13noneLing 3.0 TinylowvsJev 1.13noneLing 3.0 TinyhighvsJev 1.13noneLing 3.0 TinymediumvsKev 4BnoneKev 4BnonevsQwen3.5-9Bmedium