导航
Advertise here

Kev 4B (default) vs Classify-1 (default)

Kev 4B (default) 平均分领先,为 2.4 vs 2.2。 Kev 4B (default) benchmark 成本更低,为 $0.002 vs $0.008。 Classify-1 (default) 更快,为 4.58s vs 5.63s,通过率为 15.9% vs 18.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-13

已对比模型

排名
#410
总输出令牌
28,061
响应时间(平均)
5.63s
总成本
$0.002
排名
#411
总输出令牌
164
响应时间(平均)
4.58s
总成本
$0.008
推荐模型 Kev 4B (default)

它在这里得分最高(2.4),同时成本比Classify-1 (default)低约 4.4 倍。

详细对比

指标 Kev 4B Kev 4B default 发布日期: 2026-09-28 Classify-1 Classify-1 default 发布日期: 2026-10-13
分数 2.4 2.2
排名 #410 #411
可靠性 10.0 9.4
一致性 4.9 4.5
尝试次数 36/69 36/69
测试正确
尝试通过率 15.9% 18.8%
不稳定测试 1 2
总运行次数 36 36
每个结果成本 0.060 0.261
总成本 $0.002 $0.008
输入价格 $0.042 / 1M $0.040 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 42,804 195,645
输出令牌 28,061 164
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 5.63s 4.58s
响应时间(最大) 17.79s 13.35s
响应时间(总计) 67.61s 55.01s
参数量 4B ~1B
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kev 4B 4.5 6.7 33.3% 0 771ms 21,603 12,207 0
Classify-1 2.7 3.7 22.2% 1 12.73s 105,738 50 0

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewhighvsClassify-1defaultCommand A+lowvsKev 4BdefaultCommand A+nonevsKev 4BdefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsKev 4BdefaultCommand A+highvsKev 4BdefaultCommand A+lowvsClassify-1defaultCommand A+nonevsClassify-1defaultCommand A+mediumvsKev 4BdefaultKev 4BdefaultvsGrok 4.20noneCommand A+highvsClassify-1defaultCommand A+mediumvsClassify-1defaultClassify-1defaultvsGrok 4.20none