导航
Advertise here

Command A+ (high) vs Classify-1 (default)

Command A+ (high) 平均分领先,为 3.2 vs 2.2。 Classify-1 (default) benchmark 成本更低,为 $0.008 vs $0.079。 Classify-1 (default) 更快,为 4.58s vs 89.96s,通过率为 0.0% vs 18.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-13

已对比模型

排名
#399
总输出令牌
28,663
响应时间(平均)
89.96s
总成本
$0.079
排名
#411
总输出令牌
164
响应时间(平均)
4.58s
总成本
$0.008
推荐模型 Command A+ (high)

它在本次比较中得分最高(3.2),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Command A+ Command A+ high 发布日期: 2026-09-23 Classify-1 Classify-1 default 发布日期: 2026-10-13
分数 3.2 2.2
排名 #399 #411
可靠性 3.5 9.4
一致性 10.0 4.5
尝试次数 69/69 36/69
测试正确
尝试通过率 0.0% 18.8%
不稳定测试 0 2
总运行次数 69 36
每个结果成本 0.000 0.261
总成本 $0.079 $0.008
输入价格 $0.300 / 1M $0.040 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 117,966 195,645
输出令牌 5,149 164
推理令牌 23,514 0
响应时间(平均) 89.96s 4.58s
响应时间(最大) 156.00s 13.35s
响应时间(总计) 2069.01s 55.01s
参数量 218B 总计 (25B 激活) ~1B
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#399 Command A+

high
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#411 Classify-1

default
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 92.74s 0 0 0
Classify-1 2.7 3.7 22.2% 1 12.73s 105,738 50 0

切换对比组合

Command A+highvsGrok 4.20noneGemini 3 Flash PreviewhighvsClassify-1defaultCommand A+highvsLing 3.0 TinymediumCommand A+highvsLing 3.0 TinylowCommand A+highvsJev 1.13defaultCommand A+highvsDecider V1.1 27BdefaultCommand A+highvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Command A+highvsGranite 4.1 8bdefaultCommand A+highvsLing 3.0 TinydefaultCommand A+highvsDrex v1.5defaultCommand A+highvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultCommand A+highvsKev 4Bdefault