导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs OpenAI: GPT-5.5

摘要

Ring-2.6-1T vs GPT-5.5 benchmark 对比：Ring-2.6-1T 平均分领先，为 6.8 vs 6.3。 Ring-2.6-1T benchmark 成本更低，为 $0.033 vs $0.231。 GPT-5.5 更快，为 1.89s vs 61.29s，通过率为 60.3% vs 54.0%。

推荐模型: Ring-2.6-1T - 它在这里得分最高（6.8），同时成本比GPT-5.5低约 7.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10 GPT-5.5 GPT-5.5 none 发布日期: 2026-04-24
分数 6.8 6.3
排名 #72 #90
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 8.8
测试正确
尝试通过率 60.3% 54.0%
不稳定测试 3 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.000 2.302
总成本 $0.033 $0.231
输入价格 $0.075 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 35,892 34,212
输出令牌 21,752 1,971
推理令牌 42,754 0
响应时间（平均） 61.29s 1.89s
响应时间（最大） 304.19s 5.56s
响应时间（总计） 1164.50s 39.64s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#72 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

#90 GPT-5.5

none
成本
$0.090
时间
54.3s
令牌
3,063 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 810 3,833 4,891
GPT-5.5 6.9 7.9 66.7% 1 1.31s 606 213 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 14,823 324 6,088
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 5.56s 11,019 300 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 8,046 840 1,937
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 1.18s 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 873 9,744 15,013
GPT-5.5 2.9 7.2 11.1% 1 1.31s 723 52 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 561 150 583
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.41s 477 124 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 774 266 1,831
GPT-5.5 6.2 5.8 66.7% 1 1.15s 660 81 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 792 697 2,479
GPT-5.5 7.7 10.0 66.7% 0 1.29s 642 252 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 8,136 234 1,531
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.90s 5,445 247 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 243 4,295 4,416
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 5.01s 195 18 0

快速对比

切换对比组合

GPT-5.5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsRing-2.6-1TmediumGemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.5noneNemotron 3 Supermedium免费可用vsGPT-5.5noneRing-2.6-1TmediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.5noneGemini 3.5 FlashnonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.5noneRing-2.6-1TmediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsRing-2.6-1Tmedium