- 排名
- #183
- 总输出令牌
- 150,107
- 响应时间（平均）
- 6.66s
- 总成本
- $0.039
Mercury 2.5 Preview (medium) vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)
Mercury 2.5 Preview (medium) 平均分领先，为 6.8 vs 6.3。 Mercury 2.5 Preview (medium) benchmark 成本更低，为 $0.039 vs $0.716。 Mercury 2.5 Preview (medium) 更快，为 6.66s vs 111.54s，通过率为 66.7% vs 65.2%。
已对比模型
- 排名
- #225
- 总输出令牌
- 913,343
- 响应时间（平均）
- 111.54s
- 总成本
- $0.716
推荐模型
Mercury 2.5 Preview (medium)
它在这里得分最高（6.8），同时成本比Qwen3.5-35B-A3B (medium)低约 18.6 倍。
详细对比
| 指标 | Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium | Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.8 | 6.3 |
| 排名 | #183 | #225 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 7.5 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 66.7% | 65.2% |
| 不稳定测试 | 1 | 7 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.244 | 10.505 |
| 总成本 | $0.039 | $0.716 |
| 输入价格 | $0.040 / 1M | $0.080 / 1M |
| 输出价格 | $0.150 / 1M | $0.750 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | $0.040 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 397,291 | 378,048 |
| 输出令牌 | 6,355 | 56,477 |
| 推理令牌 | 143,752 | 865,151 |
| 响应时间（平均） | 6.66s | 111.54s |
| 响应时间（最大） | 74.63s | 950.25s |
| 响应时间（总计） | 153.29s | 2565.38s |
| 参数量 | ~100B | 35B 总计 (3B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 开源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#183 Mercury 2.5 Preview
medium- 成本
- $0.001
- 时间
- 2.7s
- 令牌
- 2,241 tok
#225 Qwen3.5-35B-A3B
medium- 成本
- $0.009
- 时间
- 71.4s
- 令牌
- 8,631 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 3.9 | 9.6 | 0.0% | 0 | 74.63s | 284,578 | 919 | 22,154 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 7.4 | 3.8 | 66.7% | 1 | 126.80s | 247,598 | 1,620 | 26,545 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.43s | 781 | 203 | 7,921 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.13s | 672 | 798 | 42,652 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.86s | 7,839 | 552 | 22,126 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 5.9 | 9.3 | 33.3% | 0 | 206.65s | 4,106 | 23,844 | 111,462 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 13.86s | 92,663 | 3,607 | 41,588 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 512.79s | 109,184 | 775 | 444,948 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.77s | 8,292 | 514 | 11,354 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 59.33s | 6,061 | 235 | 19,493 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 3.72s | 853 | 62 | 17,120 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 76.44s | 562 | 14,268 | 98,934 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.09s | 538 | 99 | 3,375 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 30.30s | 172 | 20 | 3,753 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.35s | 744 | 96 | 3,987 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.45s | 699 | 97 | 17,361 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.87s | 771 | 274 | 7,323 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 33.13s | 597 | 3,592 | 26,585 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.37s | 0 | 0 | 0 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.65s | 8,193 | 309 | 1,365 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.13s | 232 | 29 | 6,804 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 177.35s | 204 | 10,919 | 72,053 |
快速对比
切换对比组合
Mercury 2.5 PreviewmediumvsInklinglow免费可用LongCat 2.0nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-6 SolnoneGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-35B-A3BmediumDots 3 Note Previewlow免费可用vsQwen3.5-35B-A3BmediumDots 3 Note Previewhigh免费可用vsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-35B-A3BmediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsSolar Pro 4highLing 3.1 FlashlowvsQwen3.5-35B-A3BmediumClaude Opus 4.8nonevsMercury 2.5 Previewmedium