导航
Advertise here

Mercury 2.5 Preview (low) vs KAT Coder AIR V2.5 (low)

Mercury 2.5 Preview (low) 平均分领先,为 5.0 vs 5.0。 Mercury 2.5 Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.015 vs $0.046。 Mercury 2.5 Preview (low) 更快,为 4.92s vs 10.21s,通过率为 44.9% vs 42.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-12

已对比模型

排名
#319
总输出令牌
36,870
响应时间(平均)
4.92s
总成本
$0.015
排名
#323
总输出令牌
60,414
响应时间(平均)
10.21s
总成本
$0.046
推荐模型 Mercury 2.5 Preview (low)

它在这里得分最高(5.0),同时成本比KAT Coder AIR V2.5 (low)低约 3.0 倍。

详细对比

指标 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview low 发布日期: 2026-09-02 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 low 发布日期: 2026-07-14
分数 5.0 5.0
排名 #319 #323
可靠性 9.9 9.9
一致性 7.1 7.8
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 44.9% 42.0%
不稳定测试 8 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.244 0.649
总成本 $0.015 $0.046
输入价格 $0.040 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $0.600 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 235,438 61,094
输出令牌 8,136 6,532
推理令牌 28,734 53,882
响应时间(平均) 4.92s 10.21s
响应时间(最大) 84.47s 86.23s
响应时间(总计) 113.24s 234.86s
参数量 ~100B ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#319 Mercury 2.5 Preview

low
成本
$0.001
时间
1.5s
令牌
1,169 tok

#323 KAT Coder AIR V2.5

low
成本
$0.004
时间
29.9s
令牌
6,008 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2.5 Preview 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,794 695 2,263
KAT Coder AIR V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

切换对比组合