导航
Advertise here

Granite 4.2 8B (medium) vs MiMo-V2.6-Pro

Granite 4.2 8B (medium) 平均分领先,为 6.1 vs 6.0。 Granite 4.2 8B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.029 vs $0.193。 MiMo-V2.6-Pro 更快,为 9.66s vs 50.47s,通过率为 37.7% vs 43.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#235
总输出令牌
50,147
响应时间(平均)
50.47s
总成本
$0.029
排名
#239
总输出令牌
82,069
响应时间(平均)
9.66s
总成本
$0.193
推荐模型 Granite 4.2 8B (medium)

它在这里得分最高(6.1),同时成本比MiMo-V2.6-Pro低约 6.9 倍。

详细对比

指标 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium 发布日期: 2026-09-02 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none 发布日期: 2026-09-22
分数 6.1 6.0
排名 #235 #239
可靠性 8.9 10.0
一致性 9.7 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 37.7% 43.5%
不稳定测试 1 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.354 2.142
总成本 $0.029 $0.193
输入价格 $0.060 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $0.250 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 259,708 278,866
输出令牌 16,567 82,069
推理令牌 33,580 0
响应时间(平均) 50.47s 9.66s
响应时间(最大) 557.96s 106.86s
响应时间(总计) 1160.91s 222.07s
参数量 8B 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#235 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#239 MiMo-V2.6-Pro

none
成本
$0.002
时间
14.8s
令牌
2,260 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0

快速对比

切换对比组合