导航
Advertise here

Gemini 4 Hydrogen (high) vs Pareto (default)

平均分几乎持平,为 9.1 vs 9.1。 Pareto (default) benchmark 成本更低,为 $1.520 vs $2.019。 Gemini 4 Hydrogen (high) 更快,为 23.79s vs 33.47s,通过率为 94.2% vs 87.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#54
总输出令牌
212,638
响应时间(平均)
23.79s
总成本
$2.019
排名
#55
总输出令牌
128,144
响应时间(平均)
33.47s
总成本
$1.520
推荐模型 Pareto (default)

它在本次比较中得分最高(9.1),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Gemini 4 Hydrogen Gemini 4 Hydrogen high 发布日期: 2026-11-12 Pareto Pareto default 发布日期: 2026-09-18
分数 9.1 9.1
排名 #54 #55
可靠性 9.1 10.0
一致性 8.5 9.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 94.2% 87.0%
不稳定测试 4 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 10.624 8.000
总成本 $2.019 $1.520
输入价格 $1.500 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $7.500 / 1M $7.500 / 1M
缓存读取价格 $0.075 / 1M $0.250 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 282,413 223,559
输出令牌 6,186 128,144
推理令牌 206,452 0
响应时间(平均) 23.79s 33.47s
响应时间(最大) 98.19s 143.33s
响应时间(总计) 547.07s 769.84s
参数量 ~300B 总计 (~15B 激活) -
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 Gemini 4 Hydrogen

high
成本
$0.101
时间
85.4s
令牌
13,562 tok

#55 Pareto

default
成本
$0.034
时间
170.7s
令牌
4,581 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 4 Hydrogen 10.0 10.0 100.0% 0 19.18s 8,448 492 22,526
Pareto 10.0 10.0 100.0% 0 50.12s 7,471 1,949 0

切换对比组合