Gemini 4 Carbon (high) vs Muse Spark Open (high)

已对比模型

排名: #36
总输出令牌: 513,770
响应时间（平均）: 120.04s
总成本: $6.107

排名: #40
总输出令牌: 339,545
响应时间（平均）: 151.96s
总成本: $1.782

推荐模型 Muse Spark Open (high)

它的得分接近这里的最高分（9.2 vs 9.3），同时成本比Gemini 4 Carbon (high)低约 3.4 倍。

详细对比

指标	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high 发布日期: 2026-11-12	Muse Spark Open Muse Spark Open high 发布日期: 2026-10-15

指标	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high 发布日期: 2026-11-12	Muse Spark Open Muse Spark Open high 发布日期: 2026-10-15
分数	9.3	9.2
排名	#36	#40
可靠性	9.0	9.4
一致性	9.3	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	97.1%	76.8%
不稳定测试	2	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	29.080	10.481
总成本	$6.107	$1.782
输入价格	$2.000 / 1M	$1.250 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$4.250 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$0.150 / 1M
缓存写入价格	$0.188 / 1M	不适用
总输入令牌	484,505	270,889
输出令牌	6,098	10,688
推理令牌	507,672	328,857
响应时间（平均）	120.04s	151.96s
响应时间（最大）	443.11s	960.01s
响应时间（总计）	2760.87s	3495.01s
参数量	~1.2T 总计 (~20B 激活)	816B 总计 (42B 激活)
开放状态	闭源	权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Gemini 4 Carbon

high

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

成本: $0.000
时间: 600.0s
令牌: 0 tok

#40 Muse Spark Open

high

成本: $0.045
时间: 239.2s
令牌: 10,710 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		242.71s	228,686	1,076	30,888
Muse Spark Open	10.0	10.0	100.0%	0		50.14s	163,214	2,275	8,809

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		11.36s	918	181	6,246
Muse Spark Open	8.3	10.0	75.0%	0		252.99s	1,668	493	7,966

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		119.00s	8,448	495	79,534
Muse Spark Open	10.0	10.0	100.0%	0		33.49s	8,478	1,743	33,344

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	4.7	1.6	66.7%	2		399.18s	205,214	3,187	143,193
Muse Spark Open	10.0	10.0	100.0%	0		111.75s	71,541	4,777	43,546

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		21.49s	8,025	336	8,927
Muse Spark Open	10.0	10.0	100.0%	0		14.72s	7,767	243	4,454

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		337.62s	963	48	198,683
Muse Spark Open	3.6	7.2	22.2%	1		412.11s	1,460	58	195,947

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		22.70s	591	137	3,276
Muse Spark Open	10.0	10.0	100.0%	0		8.35s	879	141	5,329

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		24.45s	825	96	8,586
Muse Spark Open	9.8	10.0	100.0%	0		28.50s	1,467	99	5,040

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	882	226	5,881
Muse Spark Open	7.9	9.9	66.7%	0		145.68s	1,623	411	15,366

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		97.59s	29,692	292	15,637
Muse Spark Open	10.0	10.0	100.0%	0		10.65s	12,354	365	1,129

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		43.18s	261	24	6,821
Muse Spark Open	3.0	10.0	0.0%	0		330.14s	438	83	7,927

切换对比组合

Claude Opus 5.5mediumvsMuse Spark Openhigh Seed 2.1 TurbolowvsGemini 4 Carbonhigh Gemini 4 CarbonmediumvsMuse Spark Openhigh Muse Spark OpenhighvsGPT-5.5medium Gemini 4 HydrogenlowvsMuse Spark Openhigh Claude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark Openhigh Muse Spark OpenhighvsQwen3.8 MAXmedium DeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsMuse Spark Openhigh Gemini 4 HydrogenxhighvsMuse Spark Openhigh Gemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 Terralow Seed 2.1 TurbolowvsMuse Spark Openhigh Claude Opus 5.5mediumvsGemini 4 Carbonhigh