#2 Gemini 3 Flash Preview
medium- 成本
- $0.010
- 时间
- 17.9s
- 令牌
- 3,236 tok
AI BENCHY 对比
摘要
Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.6 vs 4.6。 Elephant Alpha benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.667。 Elephant Alpha 更快,为 1.22s vs 18.64s,通过率为 98.4% vs 27.0%。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14
| 指标 | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium | Elephant Alpha Elephant Alpha none |
|---|---|---|
| 分数 | 9.6 | 4.6 |
| 排名 | #2 | #180 |
| 可靠性 | 10.0 | 不适用 |
| 一致性 | 9.7 | 9.7 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 98.4% | 27.0% |
| 不稳定测试 | 1 | 1 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 3.335 | 0.000 |
| 总成本 | $0.667 | $0.000 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $0.000 / 1M |
| 输出价格 | $3.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 37,017 | 33,743 |
| 输出令牌 | 2,006 | 2,573 |
| 推理令牌 | 214,153 | 0 |
| 响应时间(平均) | 18.64s | 1.22s |
| 响应时间(最大) | 117.26s | 3.81s |
| 响应时间(总计) | 391.35s | 22.03s |
生成展示
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 8.6 | 7.6 | 88.9% | 1 | 84.40s | 8,122 | 462 | 161,084 | |
| Elephant Alpha | 4.2 | 7.8 | 22.2% | 1 | 1.39s | 813 | 375 | 0 |
切换对比组合