导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

摘要

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.6 vs 7.5KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.275 vs $0.667KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) 更快,为 12.95s vs 18.64s,通过率为 98.4% vs 65.1%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview (medium)它在本次比较中得分最高(9.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14
分数 9.6 7.5
排名 #2 #60
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 7.7
测试正确
尝试通过率 98.4% 65.1%
不稳定测试 1 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.335 2.498
总成本 $0.667 $0.275
输入价格 $0.500 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $2.960 / 1M
总输入令牌 37,017 42,750
输出令牌 2,006 2,098
推理令牌 214,153 80,027
响应时间(平均) 18.64s 12.95s
响应时间(最大) 117.26s 81.45s
响应时间(总计) 391.35s 271.92s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
17.9s
令牌
3,236 tok

#60 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
成本
$0.009
时间
25.6s
令牌
2,939 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658

快速对比

切换对比组合