导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.8 Flash (medium) vs Qwen3.8 Max (0902) (low)

平均分几乎持平,为 9.1 vs 9.1Gemini 3.8 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.653 vs $0.664Gemini 3.8 Flash (medium) 更快,为 14.50s vs 24.21s,通过率为 92.4% vs 86.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-07

排名
#22
总输出令牌
154,908
响应时间(平均)
14.50s
总成本
$0.653
排名
#23
总输出令牌
75,865
响应时间(平均)
24.21s
总成本
$0.664
推荐模型 Gemini 3.8 Flash (medium)

它在这里得分最高(9.1),同时响应速度比Qwen3.8 Max (0902) (low)快约 1.7 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash medium 发布日期: 2026-09-02 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low 发布日期: 2026-09-07
分数 9.1 9.1
排名 #22 #23
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 92.4% 86.4%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.436 3.684
总成本 $0.653 $0.664
输入价格 $0.750 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $3.750 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 95,793 103,954
输出令牌 7,066 6,322
推理令牌 147,842 69,543
响应时间(平均) 14.50s 24.21s
响应时间(最大) 108.60s 207.79s
响应时间(总计) 318.92s 532.62s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 2.4T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Gemini 3.8 Flash

medium
成本
$0.037
时间
54.6s
令牌
9,712 tok

#23 Qwen3.8 Max (0902)

low
成本
$0.014
时间
41.2s
令牌
2,421 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.8 Flash 8.0 9.9 66.7% 0 11.69s 8,118 454 19,433
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404

快速对比

切换对比组合