Gemini 3.8 Flash (high) vs GPT-5.5 (low)

已对比模型

排名: #2
总输出令牌: 446,728
响应时间（平均）: 40.60s
总成本: $1.927

排名: #23
总输出令牌: 31,065
响应时间（平均）: 11.91s
总成本: $1.822

推荐模型 GPT-5.5 (low)

它的得分接近这里的最高分（9.5 vs 9.9），同时响应速度比Gemini 3.8 Flash (high)快约 3.4 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash high 发布日期: 2026-09-02	GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24

指标	Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash high 发布日期: 2026-09-02	GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24
分数	9.9	9.5
排名	#2	#23
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	10.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	98.6%	87.0%
不稳定测试	1	0
总运行次数	69	69
每个结果成本	8.756	9.109
总成本	$1.927	$1.822
输入价格	$0.750 / 1M	$5.000 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$30.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.500 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	不适用
总输入令牌	334,568	177,939
输出令牌	11,394	6,283
推理令牌	435,334	24,782
响应时间（平均）	40.60s	11.91s
响应时间（最大）	177.08s	56.19s
响应时间（总计）	933.73s	273.82s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~1.5T 总计 (~100B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.8 Flash

high

成本: $0.077
时间: 129.1s
令牌: 20,373 tok

#23 GPT-5.5

low

成本: $0.068
时间: 37.0s
令牌: 2,339 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		115.54s	249,975	877	37,663
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		50.58s	97,872	905	1,620

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	492	172	4,363
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.41s	606	238	1,020

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		29.30s	8,118	462	50,196
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		15.04s	7,302	423	6,402

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		115.73s	60,514	4,032	132,696
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		13.73s	56,868	3,635	1,297

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		8.23s	7,548	279	7,902
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.28s	7,140	228	157

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		131.31s	649	4,972	167,505
GPT-5.5	5.3	10.0	33.3%	0		28.19s	732	69	11,731

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.06s	486	75	1,576
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.17s	477	133	245

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.73s	615	72	4,241
GPT-5.5	9.9	10.0	100.0%	0		3.74s	660	93	415

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.44s	558	204	3,704
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.74s	642	279	954

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		42.65s	5,457	238	20,359
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.96s	5,445	250	101

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.30s	156	11	5,129
GPT-5.5	3.0	10.0	0.0%	0		10.06s	195	30	840

切换对比组合

Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 Solmax Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6 Astramax Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 Solxhigh Claude Opus 5.5highvsGPT-5.5low Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.5low Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.5low Claude Opus 5highvsGPT-5.5low Claude Opus 5mediumvsGPT-5.5low Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5low Muse Spark OpenhighvsGPT-5.5low Claude Opus 5.5mediumvsGPT-5.5low Muse WondermediumvsGPT-5.5low