Gemini 3.7 Flash (low) vs Beam 1.0 501B A23B (max)

已对比模型

排名: #26
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

排名: #234
总输出令牌: 199,769
响应时间（平均）: 11.10s
总成本: $0.799

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比Beam 1.0 501B A23B (max)低约 4.4 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B max 发布日期: 2026-10-17

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B max 发布日期: 2026-10-17
分数	9.4	6.4
排名	#26	#234
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.4
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	56.5%
不稳定测试	2	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.868	6.654
总成本	$0.183	$0.799
输入价格	$0.750 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$3.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	不适用
总输入令牌	188,519	199,105
输出令牌	7,694	4,274
推理令牌	30,759	195,495
响应时间（平均）	6.24s	11.10s
响应时间（最大）	58.75s	54.48s
响应时间（总计）	143.56s	255.26s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	501B 总计 (23B 激活)
开放状态	闭源	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

#234 Beam 1.0 501B A23B

max

成本: $0.010
时间: 21.4s
令牌: 7,699 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0
Beam 1.0 501B A23B	3.0	10.0	0.0%	0		50.05s	168,940	2,299	23,650

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398
Beam 1.0 501B A23B	10.0	10.0	100.0%	0		1.42s	1,125	337	3,507

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508
Beam 1.0 501B A23B	10.0	10.0	100.0%	0		17.15s	7,800	467	39,895

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108
Beam 1.0 501B A23B	3.0	10.0	0.0%	0		3.04s	7,671	132	3,688

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093
Beam 1.0 501B A23B	10.0	10.0	100.0%	0		1.23s	7,998	278	1,629

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029
Beam 1.0 501B A23B	3.0	10.0	0.0%	0		31.89s	1,122	91	87,933

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043
Beam 1.0 501B A23B	5.5	10.0	0.0%	0		3.63s	618	113	3,509

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778
Beam 1.0 501B A23B	8.4	6.9	83.3%	1		866ms	924	109	1,726

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580
Beam 1.0 501B A23B	7.8	7.4	77.8%	1		3.94s	1,038	325	10,811

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160
Beam 1.0 501B A23B	3.0	10.0	0.0%	0		2.15s	1,533	72	465

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062
Beam 1.0 501B A23B	3.0	10.0	0.0%	0		24.53s	336	51	18,682

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewnonevsBeam 1.0 501B A23Bmax Qwen3.5-122B-A10BnonevsBeam 1.0 501B A23Bmax Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Beam 1.0 501B A23BmaxvsSolar Pro 4medium Laguna XS 2.1medium免费可用vsBeam 1.0 501B A23Bmax Beam 1.0 501B A23BmaxvsGrok 4.3medium KAT-Coder-Pro V2.5highvsBeam 1.0 501B A23Bmax Beam 1.0 501B A23BmaxvsGLM 5.1none Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Kimi K2.5mediumvsBeam 1.0 501B A23Bmax Beam 1.0 501B A23BmaxvsGLM 5.3low