Gemini 3.7 Flash (low) vs GPT-5.6 Terra (high)

已对比模型

排名: #25
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

排名: #79
总输出令牌: 60,065
响应时间（平均）: 13.62s
总成本: $0.698

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比GPT-5.6 Terra (high)低约 3.8 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09
分数	9.4	8.3
排名	#25	#79
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.4
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	69.6%
不稳定测试	2	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.868	8.674
总成本	$0.183	$0.698
输入价格	$0.750 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$12.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	188,519	197,239
输出令牌	7,694	6,083
推理令牌	30,759	53,982
响应时间（平均）	6.24s	13.62s
响应时间（最大）	58.75s	91.49s
响应时间（总计）	143.56s	313.21s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

#79 GPT-5.6 Terra

high

成本: $0.055
时间: 30.2s
令牌: 3,748 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		66.44s	116,183	1,028	2,949

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398
GPT-5.6 Terra	8.3	10.0	75.0%	0		2.54s	606	158	700

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508
GPT-5.6 Terra	7.6	7.2	77.8%	1		9.14s	7,302	370	6,087

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108
GPT-5.6 Terra	8.7	6.9	83.3%	1		13.72s	57,848	3,461	3,174

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		938ms	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029
GPT-5.6 Terra	5.3	10.0	33.3%	0		42.65s	732	70	32,239

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043
GPT-5.6 Terra	5.1	10.0	0.0%	0		3.03s	477	113	216

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	660	96	319

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580
GPT-5.6 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		5.45s	642	277	2,613

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.97s	5,454	258	168

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		23.30s	195	30	5,517

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Kimi K3maxvsGPT-5.6 Terrahigh Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 Terrahigh Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 Plusmedium Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 Terrahigh GPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2medium Muse Glimmer 30BxhighvsGPT-5.6 Terrahigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 Astramedium