Gemini 3.7 Flash (low) vs Muse Ember (high)

已对比模型

排名: #30
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

排名: #37
总输出令牌: 254,892
响应时间（平均）: 11.67s
总成本: $0.156

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（9.4），同时响应速度比Muse Ember (high)快约 1.9 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Muse Ember Muse Ember high 发布日期: 2026-11-09

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Muse Ember Muse Ember high 发布日期: 2026-11-09
分数	9.4	9.2
排名	#30	#37
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	79.7%
不稳定测试	2	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.868	0.865
总成本	$0.183	$0.156
输入价格	$0.750 / 1M	$0.100 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$0.500 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.004 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	$0.125 / 1M
总输入令牌	188,519	282,192
输出令牌	7,694	14,054
推理令牌	30,759	240,838
响应时间（平均）	6.24s	11.67s
响应时间（最大）	58.75s	53.01s
响应时间（总计）	143.56s	268.45s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

#37 Muse Ember

high

成本: $0.005
时间: 18.3s
令牌: 9,965 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		48.28s	149,560	2,625	1,759

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.29s	798	275	5,440

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		9.62s	7,410	1,213	34,691

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		10.86s	102,312	5,879	17,216

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.86s	7,215	342	4,585

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029
Muse Ember	5.3	10.0	33.3%	0		29.08s	873	1,687	119,272

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.80s	522	201	1,993

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778
Muse Ember	9.8	10.0	100.0%	0		3.05s	759	159	4,867

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580
Muse Ember	5.4	7.2	44.4%	1		12.05s	786	1,091	33,034

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.95s	11,729	319	1,231

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062
Muse Ember	3.0	10.0	0.0%	0		16.46s	228	263	16,750

切换对比组合

Gemini 4 HydrogenmediumvsMuse Emberhigh Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Seed 2.1 TurbolowvsMuse Emberhigh Gemini 4 HydrogenlowvsMuse Emberhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5.5mediumvsMuse Emberhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terramax Muse EmberhighvsGPT-5.5medium Claude Sonnet 5.5maxvsMuse Emberhigh Muse EmberhighvsGPT-6.1 Terralow