Gemini 3.7 Flash (high) vs GPT-6 Sol (medium)

已对比模型

排名: #9
总输出令牌: 180,100
响应时间（平均）: 15.10s
总成本: $0.528

排名: #20
总输出令牌: 31,387
响应时间（平均）: 12.12s
总成本: $0.703

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (high)

它在本次比较中得分最高（9.8），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash high 发布日期: 2026-08-14	GPT-6 Sol GPT-6 Sol medium 发布日期: 2026-09-23

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash high 发布日期: 2026-08-14	GPT-6 Sol GPT-6 Sol medium 发布日期: 2026-09-23
分数	9.8	9.5
排名	#9	#20
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	94.2%
不稳定测试	2	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	2.513	3.348
总成本	$0.528	$0.703
输入价格	$0.750 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	233,400	194,520
输出令牌	6,922	5,396
推理令牌	173,178	25,991
响应时间（平均）	15.10s	12.12s
响应时间（最大）	91.63s	82.74s
响应时间（总计）	347.23s	278.70s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Gemini 3.7 Flash

high

成本: $0.039
时间: 100.5s
令牌: 20,824 tok

#20 GPT-6 Sol

medium

成本: $0.035
时间: 36.9s
令牌: 3,493 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		78.46s	146,688	905	24,349
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		51.54s	116,144	1,087	1,185

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.60s	492	168	4,018
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.70s	606	142	564

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.55s	8,118	460	26,859
GPT-6 Sol	8.2	7.2	88.9%	1		11.78s	7,302	392	2,532

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		57.19s	62,640	4,544	68,861
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		10.78s	55,168	2,825	1,234

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		5.94s	7,548	279	6,615
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		7.34s	7,140	234	162

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	5.8	4.4	66.7%	2		16.77s	642	12	24,707
GPT-6 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		36.36s	732	67	18,352

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.48s	486	82	1,331
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		13.97s	477	90	136

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.77s	615	72	3,369
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.00s	660	93	304

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	558	152	3,103
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.79s	642	196	724

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		16.27s	5,457	236	7,440
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.77s	5,454	240	53

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		5.60s	156	12	2,526
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.61s	195	30	745

切换对比组合

Claude Opus 5.5lowvsGPT-6 Solmedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Solmedium Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 Solxhigh Claude Opus 5.5highvsGPT-6 Solmedium Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6 Astramax Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 Solmax Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 Solmedium Claude Opus 5highvsGPT-6 Solmedium Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-5.6 Sollow Seed 2.1 TurbolowvsGPT-6 Solmedium Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6 Astralow