导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs xAI: Grok 4.5

Gemini 3.6 Flash (medium) 平均分领先，为 9.9 vs 8.4。 Gemini 3.6 Flash (medium) benchmark 成本更低，为 $0.831 vs $0.935。 Gemini 3.6 Flash (medium) 更快，为 10.11s vs 15.56s，通过率为 98.5% vs 75.8%。

推荐模型Gemini 3.6 Flash (medium)它在这里得分最高（9.9），同时响应速度比Grok 4.5 (low)快约 1.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-21

指标 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium 发布日期: 2026-07-21 Grok 4.5 Grok 4.5 low 发布日期: 2026-07-08
分数 9.9 8.4
排名 #1 #23
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.7
测试正确
尝试通过率 98.5% 75.8%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.955 5.844
总成本 $0.831 $0.935
输入价格 $1.500 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $7.500 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 66,293 125,596
输出令牌 2,000 7,505
推理令牌 95,464 106,446
响应时间（平均） 10.11s 15.56s
响应时间（最大） 68.03s 205.28s
响应时间（总计） 222.33s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
成本
$0.079
时间
47.9s
令牌
10,532 tok

#23 xAI: Grok 4.5

low
成本
$0.011
时间
12.4s
令牌
2,018 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

快速对比

切换对比组合

GPT-5.2mediumvsGrok 4.5lowQwen3.6 Max PreviewmediumvsGrok 4.5lowClaude Sonnet 5mediumvsGrok 4.5lowGPT-5.4mediumvsGrok 4.5lowGemini 2.5 FlashmediumvsGrok 4.5lowClaude Fable 5mediumvsGrok 4.5lowMuse Spark 1.1mediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGrok 4.5lowGPT-5 MinimediumvsGrok 4.5lowMuse Spark 1.1highvsGrok 4.5lowGemini 3.5 Flash-LitehighvsGrok 4.5lowGemini 3.6 FlashmediumvsGPT-5.6 Sollow