导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (low) vs Particle-1 (low)

Particle-1 (low) 平均分领先,为 9.1 vs 9.0。 Particle-1 (low) benchmark 成本更低,为 $0.134 vs $0.752。 Gemini 3.5 Flash (low) 更快,为 7.85s vs 18.93s,通过率为 85.5% vs 72.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#55
总输出令牌
42,730
响应时间(平均)
7.85s
总成本
$0.752
排名
#53
总输出令牌
241,020
响应时间(平均)
18.93s
总成本
$0.134
推荐模型 Particle-1 (low)

它在这里得分最高(9.1),同时成本比Gemini 3.5 Flash (low)低约 5.6 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19 Particle-1 Particle-1 low 发布日期: 2026-10-28
分数 9.0 9.1
排名 #55 #53
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.4 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 85.5% 72.5%
不稳定测试 2 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 3.955 0.836
总成本 $0.752 $0.134
输入价格 $1.500 / 1M $0.050 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.500 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M $0.003 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 244,533 264,977
输出令牌 3,450 6,605
推理令牌 39,280 234,415
响应时间(平均) 7.85s 18.93s
响应时间(最大) 53.74s 173.97s
响应时间(总计) 180.45s 435.48s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~748B 总计 (~16B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 Gemini 3.5 Flash

low
成本
$0.068
时间
39.1s
令牌
7,588 tok

#53 Particle-1

low
成本
$0.006
时间
42.6s
令牌
10,625 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Particle-1 10.0 10.0 100.0% 0 21.73s 7,986 315 34,150

切换对比组合