导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (low) vs Muse Spark 1.3 (low)

Muse Spark 1.3 (low) 平均分领先,为 9.0 vs 8.8Gemini 3.5 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.449 vs $0.633Gemini 3.5 Flash (low) 更快,为 5.76s vs 43.67s,通过率为 84.9% vs 83.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#30
总输出令牌
35,195
响应时间(平均)
5.76s
总成本
$0.449
排名
#25
总输出令牌
117,915
响应时间(平均)
43.67s
总成本
$0.633
推荐模型 Gemini 3.5 Flash (low)

它的得分接近这里的最高分(8.8 vs 9.0),同时响应速度比Muse Spark 1.3 (low)快约 7.6 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 low 发布日期: 2026-09-02
分数 8.8 9.0
排名 #30 #25
可靠性 10.0 9.6
一致性 9.3 9.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 84.9% 83.3%
不稳定测试 2 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.492 3.720
总成本 $0.449 $0.633
输入价格 $1.500 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 87,826 104,966
输出令牌 2,239 10,208
推理令牌 32,956 107,707
响应时间(平均) 5.76s 43.67s
响应时间(最大) 53.55s 190.38s
响应时间(总计) 126.71s 960.70s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Gemini 3.5 Flash

low
成本
$0.068
时间
39.1s
令牌
7,588 tok

#25 Muse Spark 1.3

low
成本
$0.017
时间
83.9s
令牌
3,959 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 53.93s 7,275 1,047 21,679

快速对比

切换对比组合