Gemini 3.5 Flash (low) vs GLM 5.3 Flash (max)

已对比模型

排名: #39
总输出令牌: 42,730
响应时间（平均）: 7.85s
总成本: $0.752

排名: #45
总输出令牌: 216,119
响应时间（平均）: 54.04s
总成本: $0.089

推荐模型 GLM 5.3 Flash (max)

它的得分接近这里的最高分（9.0 vs 9.0），同时成本比Gemini 3.5 Flash (low)低约 8.5 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max 发布日期: 2026-08-26

指标	Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max 发布日期: 2026-08-26
分数	9.0	9.0
排名	#39	#45
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.4	9.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	85.5%	82.6%
不稳定测试	2	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	3.955	0.519
总成本	$0.752	$0.089
输入价格	$1.500 / 1M	$0.150 / 1M
输出价格	$9.000 / 1M	$0.500 / 1M
缓存读取价格	$0.150 / 1M	$0.030 / 1M
缓存写入价格	$0.084 / 1M	不适用
总输入令牌	244,533	255,743
输出令牌	3,450	8,684
推理令牌	39,280	207,435
响应时间（平均）	7.85s	54.04s
响应时间（最大）	53.74s	333.47s
响应时间（总计）	180.45s	1242.97s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	320B 总计 (18B 激活)
开放状态	闭源	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Gemini 3.5 Flash

low

成本: $0.068
时间: 39.1s
令牌: 7,588 tok

#45 GLM 5.3 Flash

max

成本: $0.005
时间: 296.5s
令牌: 16,250 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		53.74s	156,707	1,211	6,324
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		96.73s	158,870	1,047	10,732

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.52s	494	209	2,536
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.15s	639	280	1,909

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	7.8	10.0	66.7%	0		6.71s	8,118	458	13,420
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		43.37s	7,317	381	23,692

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	8.2	6.9	66.7%	1		29.99s	63,752	557	3,713
GLM 5.3 Flash	7.3	5.8	83.3%	1		138.66s	72,093	5,223	43,858

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.81s	7,548	279	1,164
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		6.10s	7,149	222	2,002

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	5.3	7.2	44.4%	1		4.89s	642	12	6,312
GLM 5.3 Flash	3.6	7.2	22.2%	1		203.29s	759	311	114,989

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.27s	486	119	916
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.02s	498	212	1,118

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	9.9	10.0	100.0%	0		1.86s	615	71	1,652
GLM 5.3 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.65s	678	72	972

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.35s	558	288	2,150
GLM 5.3 Flash	8.7	7.7	88.9%	1		5.61s	672	466	1,677

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.27s	5,457	234	403
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		19.24s	6,861	231	640

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.88s	156	12	690
GLM 5.3 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		46.77s	207	239	5,846

切换对比组合

Gemini 3.6 FlashlowvsGLM 5.3 Flashmax Claude Opus 5lowvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)medium Gemini 3.5 Flash LitehighvsGLM 5.3 Flashmax Muse Spark 1.3mediumvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.3medium Muse Spark 1.2highvsGLM 5.3 Flashmax Qwen3.8 Max (0902)mediumvsGLM 5.3 Flashmax Muse Spark 1.2mediumvsGLM 5.3 Flashmax Muse Spark 1.1mediumvsGLM 5.3 Flashmax Seed 2.1 TurbohighvsGemini 3.5 Flashlow Gemini 3.5 FlashlowvsParetodefault