Gemini 3.5 Flash (low) vs Gemini 4 Argon (medium)

已对比模型

排名: #43
总输出令牌: 42,730
响应时间（平均）: 7.85s
总成本: $0.752

排名: #47
总输出令牌: 24,283
响应时间（平均）: 6.63s
总成本: $0.674

推荐模型 Gemini 4 Argon (medium)

它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（9.0），成本低于Gemini 3.5 Flash (low)，响应时间也较均衡。

详细对比

指标	Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon medium 发布日期: 2026-10-13

指标	Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon medium 发布日期: 2026-10-13
分数	9.0	9.0
排名	#43	#47
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.4	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	85.5%	84.1%
不稳定测试	2	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	3.955	3.545
总成本	$0.752	$0.674
输入价格	$1.500 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$9.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.150 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$0.084 / 1M	$0.188 / 1M
总输入令牌	244,533	215,326
输出令牌	3,450	6,668
推理令牌	39,280	17,615
响应时间（平均）	7.85s	6.63s
响应时间（最大）	53.74s	62.49s
响应时间（总计）	180.45s	152.50s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~1.2T 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 Gemini 3.5 Flash

low

成本: $0.068
时间: 39.1s
令牌: 7,588 tok

#47 Gemini 4 Argon

medium

成本: $0.053
时间: 43.0s
令牌: 5,348 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		53.74s	156,707	1,211	6,324
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		62.49s	121,790	1,103	8,773

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.52s	494	209	2,536
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.29s	918	252	595

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	7.8	10.0	66.7%	0		6.71s	8,118	458	13,420
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		4.86s	8,448	506	4,391

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	8.2	6.9	66.7%	1		29.99s	63,752	557	3,713
Gemini 4 Argon	6.4	5.8	66.7%	1		15.06s	65,297	3,623	2,875

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.81s	7,548	279	1,164
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.39s	8,025	340	101

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	5.3	7.2	44.4%	1		4.89s	642	12	6,312
Gemini 4 Argon	5.3	10.0	33.3%	0		2.44s	963	51	636

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.27s	486	119	916
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.40s	591	136	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	9.9	10.0	100.0%	0		1.86s	615	71	1,652
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.71s	825	98	198

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.35s	558	288	2,150
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.10s	882	231	46

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.27s	5,457	234	403
Gemini 4 Argon	9.8	10.0	100.0%	0		8.01s	7,326	304	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.88s	156	12	690
Gemini 4 Argon	3.0	10.0	0.0%	0		1.91s	261	24	0

切换对比组合

Claude Opus 5lowvsGemini 4 Argonmedium Gemini 4 ArgonmediumvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)medium Gemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.3medium Gemini 4 ArgonmediumvsMuse Spark 1.2high Gemini 3.5 FlashlowvsMuse Wonderminimal Seed 2.1 TurbohighvsGemini 3.5 Flashlow Gemini 3.5 FlashlowvsParetodefault Gemini 3.5 FlashlowvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.3high Claude Haiku 5.5xhighvsGemini 3.5 Flashlow Gemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-Codexmedium