导航
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (low) vs Gemini 3.6 Flash (low)

Gemini 3.5 Flash (low) 平均分领先,为 9.0 vs 9.0。 Gemini 3.6 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.363 vs $0.752。 Gemini 3.6 Flash (low) 更快,为 6.82s vs 7.85s,通过率为 85.5% vs 89.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#38
总输出令牌
42,730
响应时间(平均)
7.85s
总成本
$0.752
排名
#43
总输出令牌
57,068
响应时间(平均)
6.82s
总成本
$0.363
推荐模型 Gemini 3.6 Flash (low)

它的得分接近这里的最高分(9.0 vs 9.0),同时成本比Gemini 3.5 Flash (low)低约 2.1 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low 发布日期: 2026-07-21
分数 9.0 9.0
排名 #38 #43
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.4 8.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 85.5% 89.9%
不稳定测试 2 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 3.955 3.193
总成本 $0.752 $0.363
输入价格 $1.500 / 1M $0.750 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $3.750 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M $0.075 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M $0.042 / 1M
总输入令牌 244,533 197,570
输出令牌 3,450 6,364
推理令牌 39,280 50,704
响应时间(平均) 7.85s 6.82s
响应时间(最大) 53.74s 48.53s
响应时间(总计) 180.45s 156.81s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Gemini 3.5 Flash

low
成本
$0.068
时间
39.1s
令牌
7,588 tok

#43 Gemini 3.6 Flash

low
成本
$0.045
时间
25.0s
令牌
6,054 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Gemini 3.6 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.95s 8,126 466 12,253

快速对比

切换对比组合