导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemini 3.5 Flash

摘要

Gemini 3.5 Flash vs Gemini 3.5 Flash benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.2 vs 9.1。 Gemini 3.5 Flash benchmark 成本更低，为 $0.349 vs $0.582。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 3.27s vs 4.94s，通过率为 90.5% vs 87.3%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在这里得分最高（9.2），同时成本比Gemini 3.5 Flash低约 1.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-05-19
分数 9.2 9.1
排名 #7 #11
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 9.6
测试正确
尝试通过率 90.5% 87.3%
不稳定测试 0 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 1.834 3.229
总成本 $0.349 $0.582
输入价格 $1.500 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 36,938 36,936
输出令牌 2,033 2,001
推理令牌 30,519 56,408
响应时间（平均） 3.27s 4.94s
响应时间（最大） 9.05s 18.07s
响应时间（总计） 68.65s 103.79s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#7 Gemini 3.5 Flash

low
Cost
$0.068
Time
39.1s
Tokens
7,588 tok

#11 Gemini 3.5 Flash

medium
Cost
$0.201
Time
112.9s
Tokens
22,371 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 494 209 2,536
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.09s 492 171 3,385
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.44s 12,873 351 3,050
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 12.05s 12,873 351 7,807
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.81s 7,548 279 1,164
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.07s 7,548 279 3,784
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.39s 633 12 4,538
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 5.24s 633 12 8,047
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.27s 486 119 916
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 486 115 1,144
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 1.86s 615 71 1,652
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 2.70s 615 71 2,855
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.35s 558 288 2,150
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 2.38s 558 295 2,747
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 5,457 234 403
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.81s 5,457 234 455
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.88s 156 12 690
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 156 12 1,245

快速对比

切换对比组合

Claude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5mediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5 MinimediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.4medium