导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Flash

摘要

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.6 Flash benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.6 vs 7.5。 Qwen3.6 Flash benchmark 成本更低，为 $0.288 vs $1.115。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 8.84s vs 19.25s，通过率为 96.8% vs 71.4%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在这里得分最高（9.6），同时响应速度比Qwen3.6 Flash快约 2.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium 发布日期: 2026-04-20
分数 9.6 7.5
排名 #2 #40
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.1
测试正确
尝试通过率 96.8% 71.4%
不稳定测试 1 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.575 3.030
总成本 $1.115 $0.288
输入价格 $1.500 / 1M $0.188 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $1.125 / 1M
总输入令牌 37,594 42,362
输出令牌 1,975 2,995
推理令牌 115,638 245,358
响应时间（平均） 8.84s 19.25s
响应时间（最大） 34.82s 122.87s
响应时间（总计） 185.57s 404.20s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Cost
$0.208
Time
118.2s
Tokens
23,158 tok

#40 Qwen3.6 Flash

medium
Invalid SVG
Cost
$0.008
Time
29.9s
Tokens
6,784 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.10s 672 624 14,024
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 20.28s 14,934 483 13,839
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 9.65s 7,782 270 13,155
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
Qwen3.6 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 14.65s 771 60 24,409
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
Qwen3.6 Flash 4.8 9.9 0.0% 0 9.88s 516 140 5,445
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.05s 699 102 7,423
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
Qwen3.6 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 6.29s 696 460 10,860
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.00s 8,193 335 1,188
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 122.87s 204 26 87,048

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.6 FlashmediumQwen3.6 FlashmediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.6 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsQwen3.6 FlashmediumQwen3.6 FlashmediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 Maxmedium