- 排名
- #12
- 总输出令牌
- 205,482
- 响应时间（平均）
- 15.46s
- 总成本
- $2.011
Gemini 3.5 Flash (high) vs GPT-6 Sol (medium)
平均分几乎持平，为 9.4 vs 9.4。 GPT-6 Sol (medium) benchmark 成本更低，为 $0.448 vs $2.011。 GPT-6 Sol (medium) 更快，为 10.33s vs 15.46s，通过率为 89.4% vs 93.9%。
已对比模型
- 排名
- #14
- 总输出令牌
- 29,115
- 响应时间（平均）
- 10.33s
- 总成本
- $0.448
推荐模型
GPT-6 Sol (medium)
它在这里得分最高（9.4），同时成本比Gemini 3.5 Flash (high)低约 4.5 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high | GPT-6 Sol GPT-6 Sol medium |
|---|---|---|
| 分数 | 9.4 | 9.4 |
| 排名 | #12 | #14 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.3 | 9.6 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 89.4% | 93.9% |
| 不稳定测试 | 2 | 1 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 10.580 | 2.240 |
| 总成本 | $2.011 | $0.448 |
| 输入价格 | $1.500 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $9.000 / 1M | $10.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 107,146 | 78,376 |
| 输出令牌 | 8,777 | 4,309 |
| 推理令牌 | 196,705 | 24,806 |
| 响应时间（平均） | 15.46s | 10.33s |
| 响应时间（最大） | 145.92s | 82.74s |
| 响应时间（总计） | 340.20s | 227.17s |
| 参数量 | ~500B 总计 (~20B 激活) | ~2T 总计 (~150B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#12 Gemini 3.5 Flash
high- 成本
- $0.208
- 时间
- 118.2s
- 令牌
- 23,158 tok
#14 GPT-6 Sol
medium- 成本
- $0.035
- 时间
- 36.9s
- 令牌
- 3,493 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.57s | 492 | 174 | 4,997 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.70s | 606 | 142 | 564 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.96s | 8,118 | 456 | 47,129 | |
| GPT-6 Sol | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 11.78s | 7,302 | 392 | 2,532 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 8.2 | 6.9 | 66.7% | 1 | 84.14s | 82,416 | 7,153 | 93,585 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.78s | 55,168 | 2,825 | 1,234 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.43s | 7,548 | 279 | 8,466 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.34s | 7,140 | 234 | 162 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 16.99s | 642 | 12 | 28,526 | |
| GPT-6 Sol | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 36.36s | 732 | 67 | 18,352 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.63s | 486 | 115 | 1,650 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.97s | 477 | 90 | 136 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.35s | 615 | 70 | 3,799 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.00s | 660 | 93 | 304 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.23s | 558 | 241 | 4,940 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.79s | 642 | 196 | 724 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.96s | 6,115 | 265 | 1,608 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.77s | 5,454 | 240 | 53 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.94s | 156 | 12 | 2,005 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.61s | 195 | 30 | 745 |
快速对比
切换对比组合
GPT-6 SolmediumvsGrok 4.6highGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 AstramediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 AstralowClaude Opus 5.5lowvsGPT-6 SolmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowClaude Opus 5.5highvsGPT-6 SolmediumClaude Opus 5.5lowvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 SolmediumClaude Opus 5highvsGPT-6 SolmediumClaude Opus 5mediumvsGemini 3.5 Flashhigh