导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

摘要

Gemini 3.5 Flash (high) vs GPT-5.6 Terra benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先，为 9.8 vs 6.0。 GPT-5.6 Terra benchmark 成本更低，为 $0.130 vs $1.115。 GPT-5.6 Terra 更快，为 1.25s vs 8.84s，通过率为 96.8% vs 42.9%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash (high) - 它在本次比较中得分最高（9.8），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none 发布日期: 2026-07-09
分数 9.8 6.0
排名 #1 #116
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.3
测试正确
尝试通过率 96.8% 42.9%
不稳定测试 1 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.575 1.623
总成本 $1.115 $0.130
输入价格 $1.500 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 37,594 39,552
输出令牌 1,975 2,060
推理令牌 115,638 0
响应时间（平均） 8.84s 1.25s
响应时间（最大） 34.82s 3.97s
响应时间（总计） 185.57s 26.21s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

#116 GPT-5.6 Terra

none
成本
$0.030
时间
14.7s
令牌
2,082 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
GPT-5.6 Terra 4.8 10.0 25.0% 0 942ms 606 191 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
GPT-5.6 Terra 3.0 10.0 0.0% 0 3.97s 14,961 437 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
GPT-5.6 Terra 5.3 7.2 44.4% 1 757ms 723 68 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
GPT-5.6 Terra 5.0 10.0 0.0% 0 1.03s 477 102 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
GPT-5.6 Terra 8.5 6.8 83.3% 1 1.15s 660 101 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
GPT-5.6 Terra 5.3 10.0 33.3% 0 1.23s 642 235 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
GPT-5.6 Terra 9.6 10.0 100.0% 0 3.10s 6,846 344 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
GPT-5.6 Terra 3.0 10.0 0.0% 0 787ms 195 24 0

快速对比

切换对比组合

North Mini Codemedium免费可用vsGPT-5.6 TerranoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 TerranoneGPT-5.6 TerranonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowGemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.6 TerranoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsGPT-5.6 TerranoneGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.6 TerranoneGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.6 TerranoneGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGPT-5.6 TerranonevsQwen3.6 27Bmedium