导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs GPT-5.6 Terra benchmark 对比：Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) 平均分领先，为 6.5 vs 6.0。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) benchmark 成本更低，为 $0.026 vs $0.130。 GPT-5.6 Terra 更快，为 1.25s vs 2.77s，通过率为 61.9% vs 42.9%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) - 它在这里得分最高（6.5），同时成本比GPT-5.6 Terra低约 5.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none 发布日期: 2026-07-09
分数 6.5 6.0
排名 #95 #116
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 9.3
测试正确
尝试通过率 61.9% 42.9%
不稳定测试 0 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.196 1.623
总成本 $0.026 $0.130
输入价格 $0.250 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 32,715 39,552
输出令牌 2,286 2,060
推理令牌 9,166 0
响应时间（平均） 2.77s 1.25s
响应时间（最大） 11.91s 3.97s
响应时间（总计） 58.12s 26.21s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
成本
$0.002
时间
3.7s
令牌
1,203 tok

#116 GPT-5.6 Terra

none
成本
$0.030
时间
14.7s
令牌
2,082 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 8.3 10.0 75.0% 0 2.12s 506 462 1,638
GPT-5.6 Terra 4.8 10.0 25.0% 0 942ms 606 191 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 11.91s 8,381 225 762
GPT-5.6 Terra 3.0 10.0 0.0% 0 3.97s 14,961 437 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.00s 7,455 291 696
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.3 10.0 33.3% 0 2.36s 641 18 1,212
GPT-5.6 Terra 5.3 7.2 44.4% 1 757ms 723 68 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 0.0% 0 1.54s 490 69 384
GPT-5.6 Terra 5.0 10.0 0.0% 0 1.03s 477 102 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.49s 621 72 753
GPT-5.6 Terra 8.5 6.8 83.3% 1 1.15s 660 101 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.69s 566 243 1,248
GPT-5.6 Terra 5.3 10.0 33.3% 0 1.23s 642 235 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.54s 5,757 237 993
GPT-5.6 Terra 9.6 10.0 100.0% 0 3.10s 6,846 344 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 1.35s 160 9 420
GPT-5.6 Terra 3.0 10.0 0.0% 0 787ms 195 24 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsStep 3.5 FlashmediumNorth Mini Codemedium免费可用vsGPT-5.6 TerranoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 TerranoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.6 SolnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite Previewlowvsgpt-oss-120bmedium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3Bmedium