导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

摘要

Gemini 3.5 Flash (high) vs GPT-5.6 Terra (low) benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先，为 9.8 vs 7.7。 GPT-5.6 Terra (low) benchmark 成本更低，为 $0.343 vs $1.115。 GPT-5.6 Terra (low) 更快，为 4.88s vs 8.84s，通过率为 96.8% vs 74.6%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash (high) - 它在本次比较中得分最高（9.8），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low 发布日期: 2026-07-09
分数 9.8 7.7
排名 #1 #47
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.1
测试正确
尝试通过率 96.8% 74.6%
不稳定测试 1 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.575 2.637
总成本 $1.115 $0.343
输入价格 $1.500 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 37,594 34,226
输出令牌 1,975 1,943
推理令牌 115,638 15,201
响应时间（平均） 8.84s 4.88s
响应时间（最大） 34.82s 19.85s
响应时间（总计） 185.57s 102.53s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

#47 GPT-5.6 Terra

low
成本
$0.034
时间
16.8s
令牌
2,348 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
GPT-5.6 Terra 8.3 10.0 75.0% 0 2.36s 606 171 602
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 5.07s 11,019 312 349
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 919ms 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
GPT-5.6 Terra 5.3 7.2 44.4% 1 8.34s 723 72 4,086
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
GPT-5.6 Terra 4.8 3.2 33.3% 1 3.52s 477 105 249
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 660 87 134
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 4.46s 642 259 1,506
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
GPT-5.6 Terra 4.7 1.6 66.7% 1 6.69s 5,462 257 226
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
GPT-5.6 Terra 3.0 10.0 0.0% 0 5.95s 195 29 1,228

快速对比

切换对比组合

GPT-5.6 TerralowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 TerralowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-122B-A10BmediumKimi K2.6medium免费可用vsGPT-5.6 TerralowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 TerralowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 TerralowMiniMax M3mediumvsGPT-5.6 TerralowDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.6 TerralowClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.6 TerralowGPT-5.6 TerralowvsGrok Build 0.1mediumGPT-5.6 TerralowvsQwen3.6 Plusmedium