导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs LiquidAI: LFM2-24B-A2B

摘要

Gemini 3.5 Flash (high) vs LFM2-24B-A2B benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先，为 9.8 vs 2.4。 LFM2-24B-A2B benchmark 成本更低，为 $0.001 vs $1.115。 LFM2-24B-A2B 更快，为 782ms vs 8.84s，通过率为 96.8% vs 12.7%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash (high) - 它在本次比较中得分最高（9.8），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-10

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 LFM2-24B-A2B LFM2-24B-A2B none 发布日期: 2026-02-24
分数 9.8 2.4
排名 #1 #189
可靠性 10.0 不适用
一致性 9.6 7.2
测试正确
尝试通过率 96.8% 12.7%
不稳定测试 1 1
总运行次数 63 48
每个结果成本 5.575 0.024
总成本 $1.115 $0.001
输入价格 $1.500 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 37,594 10,771
输出令牌 1,975 1,173
推理令牌 115,638 0
响应时间（平均） 8.84s 782ms
响应时间（最大） 34.82s 3.15s
响应时间（总计） 185.57s 10.94s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

#189 LiquidAI: LFM2-24B-A2B

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
LFM2-24B-A2B 2.5 7.4 0.0% 0 471ms 513 490 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LFM2-24B-A2B 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
LFM2-24B-A2B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
LFM2-24B-A2B 3.0 10.0 0.0% 0 714ms 7,716 219 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
LFM2-24B-A2B 5.9 7.2 55.6% 1 287ms 698 30 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
LFM2-24B-A2B 4.0 10.0 0.0% 0 395ms 531 72 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
LFM2-24B-A2B 6.3 10.0 50.0% 0 752ms 714 60 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
LFM2-24B-A2B 3.8 10.0 0.0% 0 1.78s 599 302 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
LFM2-24B-A2B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
LFM2-24B-A2B 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5medium