#1 Gemini 3.5 Flash
high- 成本
- $0.208
- 时间
- 118.2s
- 令牌
- 23,158 tok
AI BENCHY 对比
摘要
Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先,为 9.8 vs 7.7。 KAT-Coder-Pro V2.5 (high) benchmark 成本更低,为 $0.246 vs $1.115。 Gemini 3.5 Flash (high) 更快,为 8.84s vs 12.30s,通过率为 96.8% vs 63.5%。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14
| 指标 | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high |
|---|---|---|
| 分数 | 9.8 | 7.7 |
| 排名 | #1 | #53 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 8.1 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 96.8% | 63.5% |
| 不稳定测试 | 1 | 5 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 5.575 | 2.228 |
| 总成本 | $1.115 | $0.246 |
| 输入价格 | $1.500 / 1M | $0.740 / 1M |
| 输出价格 | $9.000 / 1M | $2.960 / 1M |
| 总输入令牌 | 37,594 | 42,750 |
| 输出令牌 | 1,975 | 2,509 |
| 推理令牌 | 115,638 | 69,594 |
| 响应时间(平均) | 8.84s | 12.30s |
| 响应时间(最大) | 34.82s | 95.65s |
| 响应时间(总计) | 185.57s | 258.34s |
生成展示
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.96s | 8,118 | 456 | 47,129 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 7.9 | 44.4% | 1 | 22.00s | 7,893 | 422 | 20,461 |
切换对比组合