导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

摘要

Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先,为 9.8 vs 6.2KAT-Coder-Air V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.045 vs $1.115KAT-Coder-Air V2.5 (medium) 更快,为 8.28s vs 8.84s,通过率为 96.8% vs 47.6%

推荐模型Gemini 3.5 Flash (high)它在本次比较中得分最高(9.8),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14
分数 9.8 6.2
排名 #1 #115
可靠性 10.0 9.7
一致性 9.6 8.8
测试正确
尝试通过率 96.8% 47.6%
不稳定测试 1 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.575 0.562
总成本 $1.115 $0.045
输入价格 $1.500 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 37,594 42,750
输出令牌 1,975 7,759
推理令牌 115,638 56,357
响应时间(平均) 8.84s 8.28s
响应时间(最大) 34.82s 48.19s
响应时间(总计) 185.57s 173.80s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

#115 KAT-Coder-Air V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

快速对比

切换对比组合