#4 Gemini 3.5 Flash
high- 成本
- $0.208
- 时间
- 118.2s
- 令牌
- 23,158 tok
Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemini 3.6 Flash
Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先，为 9.5 vs 9.4。 Gemini 3.6 Flash (low) benchmark 成本更低，为 $0.517 vs $1.976。 Gemini 3.6 Flash (low) 更快，为 4.42s vs 15.07s，通过率为 93.9% vs 97.0%。
推荐模型Gemini 3.6 Flash (low)它的得分接近这里的最高分（9.4 vs 9.5），同时成本比Gemini 3.5 Flash (high)低约 3.8 倍。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-21
| 指标 | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high | Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low |
|---|---|---|
| 分数 | 9.5 | 9.4 |
| 排名 | #4 | #6 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.3 | 9.6 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 93.9% | 97.0% |
| 不稳定测试 | 2 | 1 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 9.879 | 2.461 |
| 总成本 | $1.976 | $0.517 |
| 输入价格 | $1.500 / 1M | $1.500 / 1M |
| 输出价格 | $9.000 / 1M | $7.500 / 1M |
| 总输入令牌 | 107,137 | 82,715 |
| 输出令牌 | 8,777 | 5,729 |
| 推理令牌 | 192,900 | 46,633 |
| 响应时间（平均） | 15.07s | 4.42s |
| 响应时间（最大） | 145.92s | 28.92s |
| 响应时间（总计） | 331.48s | 97.13s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#6 Gemini 3.6 Flash
low- 成本
- $0.050
- 时间
- 28.1s
- 令牌
- 6,731 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.57s | 492 | 174 | 4,997 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.66s | 516 | 151 | 2,307 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.96s | 8,118 | 456 | 47,129 | |
| Gemini 3.6 Flash | 7.8 | 7.4 | 77.8% | 1 | 7.28s | 8,136 | 451 | 15,026 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 8.2 | 6.9 | 66.7% | 1 | 84.14s | 82,416 | 7,153 | 93,585 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.27s | 58,154 | 4,226 | 16,560 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.43s | 7,548 | 279 | 8,466 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.48s | 7,269 | 279 | 682 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 14.09s | 633 | 12 | 24,721 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.96s | 651 | 12 | 5,379 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.63s | 486 | 115 | 1,650 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.56s | 492 | 107 | 1,080 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.35s | 615 | 70 | 3,799 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.05s | 627 | 74 | 1,802 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.23s | 558 | 241 | 4,940 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.91s | 576 | 193 | 2,177 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.96s | 6,115 | 265 | 1,608 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.78s | 6,132 | 225 | 774 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.94s | 156 | 12 | 2,005 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.11s | 162 | 11 | 846 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGemini 3.6 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.6 FlashlowvsGrok 4.5highGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.6 FlashlowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5medium