AI BENCHY 对比
Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs MoonshotAI: Kimi K2.5
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-01
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium | Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 9.6 | 7.0 |
| 排名 | #2 | #60 |
| 可靠性 | 不适用 | 不适用 |
| 一致性 | 10.0 | 6.8 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 94.4% | 72.2% |
| 不稳定测试 | 0 | 7 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 3.400 | 2.444 |
| 总成本 | $0.578 | $0.220 |
| ???? | $2.000 / 1M | $0.440 / 1M |
| ???? | $12.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出令牌 | 1,932 | 42,176 |
| 推理令牌 | 40,542 | 84,870 |
| 响应时间（平均） | 15.96s | 72.43s |
| 响应时间（最大） | 40.61s | 150.77s |
| 响应时间（总计） | 175.52s | 796.70s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.90s | 112 | 3,218 | |
| Kimi K2.5 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 2 | 51.38s | 2,789 | 8,880 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.88s | 405 | 4,201 | |
| Kimi K2.5 | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 150.77s | 1,269 | 9,749 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 9.5 | 10.0 | 100.0% | 0 | 40.61s | 432 | 9,281 | |
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 71.37s | 703 | 3,713 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.72s | 279 | 3,904 | |
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 49.78s | 563 | 7,940 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 32.73s | 18 | 12,424 | |
| Kimi K2.5 | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 137.29s | 20,753 | 30,564 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.77s | 108 | 1,179 | |
| Kimi K2.5 | 6.5 | 3.4 | 66.7% | 1 | 69.73s | 3,815 | 4,262 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.56s | 72 | 2,236 | |
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 92.47s | 5,371 | 6,547 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.15s | 232 | 3,117 | |
| Kimi K2.5 | 5.3 | 7.3 | 44.4% | 1 | 45.40s | 6,671 | 12,403 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.15s | 274 | 982 | |
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 31.74s | 242 | 812 |
快速对比
切换对比组合
DeepSeek V4 ProhighvsKimi K2.5mediumGemma 4 31Bnone免费可用vsKimi K2.5mediumKimi K2.5mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneKimi K2.5mediumvsGPT-5.5noneKimi K2.5mediumvsGLM 5noneClaude Opus 4.7nonevsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.5mediumKimi K2.5mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowKimi K2.5mediumvsMiMo-V2-OmninoneGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsKimi K2.5mediumGemini 2.5 FlashnonevsKimi K2.5medium