AI BENCHY 对比
Google: Gemini 2.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-01
| 指标 | Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none | Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.4 | 6.7 |
| 排名 | #95 | #85 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 6.8 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 48.3% | 66.7% |
| 不稳定测试 | 1 | 8 |
| 总运行次数 | 60 | 60 |
| 每个结果成本 | 0.159 | 3.486 |
| 总成本 | $0.015 | $0.272 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | $0.400 / 1M |
| 输出价格 | $2.500 / 1M | $1.900 / 1M |
| 输出令牌 | 1,764 | 48,374 |
| 推理令牌 | 0 | 128,473 |
| 响应时间（平均） | 889ms | 89.02s |
| 响应时间（最大） | 4.39s | 281.00s |
| 响应时间（总计） | 17.79s | 1157.32s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 582ms | 102 | 0 | |
| Kimi K2.5 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 2 | 51.38s | 2,789 | 8,880 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 6.8 | 10.0 | 50.0% | 0 | 810ms | 477 | 0 | |
| Kimi K2.5 | 4.1 | 1.9 | 50.0% | 2 | 215.89s | 5,700 | 45,419 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.39s | 366 | 0 | |
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 71.37s | 703 | 3,713 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 652ms | 279 | 0 | |
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 49.78s | 563 | 7,940 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 495ms | 12 | 0 | |
| Kimi K2.5 | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 137.29s | 20,753 | 30,564 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 615ms | 78 | 0 | |
| Kimi K2.5 | 6.5 | 3.4 | 66.7% | 1 | 69.73s | 3,815 | 4,262 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 590ms | 72 | 0 | |
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 92.47s | 5,371 | 6,547 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 604ms | 132 | 0 | |
| Kimi K2.5 | 5.3 | 7.3 | 44.4% | 1 | 43.23s | 8,426 | 12,692 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.91s | 234 | 0 | |
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 31.74s | 242 | 812 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.15s | 12 | 0 | |
| Kimi K2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 83.95s | 12 | 7,644 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsKimi K2.5mediumDeepSeek V4 ProhighvsGemini 2.5 FlashnoneGemma 4 31Bnone免费可用vsKimi K2.5mediumGemini 3.1 Flash LitenonevsKimi K2.5mediumKimi K2.5mediumvsGPT-5.5noneGemini 2.5 FlashnonevsMercury 2mediumGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumKimi K2.5mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneDeepSeek V4 ProhighvsKimi K2.5mediumClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.5mediumKimi K2.5mediumvsGLM 5none