AI BENCHY 对比
Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Ling 2.6 Flash
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-22
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium | Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash none 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 9.6 | 5.4 |
| 排名 | #2 | #78 |
| 一致性 | 10.0 | 9.5 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 94.4% | 35.2% |
| 不稳定测试 | 0 | 1 |
| 总运行次数 | 54 | 52 |
| 每个结果成本 | 3.400 | 0.000 |
| 总成本 | $0.578 | $0.000 |
| ???? | $2.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| ???? | $12.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| 输出令牌 | 1,932 | 3,338 |
| 推理令牌 | 40,542 | 0 |
| 响应时间（平均） | 15.96s | 11.33s |
| 响应时间（最大） | 40.61s | 35.34s |
| 响应时间（总计） | 175.52s | 203.88s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.90s | 112 | 3,218 | |
| Ling 2.6 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 12.30s | 1,064 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.88s | 405 | 4,201 | |
| Ling 2.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.21s | 381 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 9.5 | 10.0 | 100.0% | 0 | 40.61s | 432 | 9,281 | |
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 35.34s | 1,069 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.72s | 279 | 3,904 | |
| Ling 2.6 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.48s | 246 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 32.73s | 18 | 12,424 | |
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.94s | 20 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.77s | 108 | 1,179 | |
| Ling 2.6 Flash | 4.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 11.85s | 106 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.56s | 72 | 2,236 | |
| Ling 2.6 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.52s | 81 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.15s | 232 | 3,117 | |
| Ling 2.6 Flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 11.55s | 142 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.15s | 274 | 982 | |
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 18.80s | 229 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Ling 2.6 Flashnone免费可用vsMiniMax M2.7mediumLing 2.6 Flashnone免费可用vsElephant AlphamediumLing 2.6 Flashnone免费可用vsMistral Small 4mediumLing 2.6 Flashnone免费可用vsMiniMax M2.5medium免费可用Claude Opus 4.7nonevsGemini 3.1 Pro PreviewmediumLing 2.6 Flashnone免费可用vsgpt-oss-120bmedium免费可用Ling 2.6 Flashnone免费可用vsQwen3 Coder NextmediumLing 2.6 Flashnone免费可用vsGLM 4.7 FlashmediumLing 2.6 Flashnone免费可用vsGPT-5 NanomediumLing 2.6 Flashnone免费可用vsQwen3.5-9BmediumMercury 2mediumvsLing 2.6 Flashnone免费可用Ling 2.6 Flashnone免费可用vsGrok 4.1 Fastmedium