AI BENCHY 对比
Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Ling 2.6 1t
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-23
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium | Ling 2.6 1t Ling 2.6 1t none 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 9.6 | 4.5 |
| 排名 | #2 | #105 |
| 一致性 | 10.0 | 10.0 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 94.4% | 16.7% |
| 不稳定测试 | 0 | 0 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 3.400 | 0.000 |
| 总成本 | $0.578 | $0.000 |
| ???? | $2.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| ???? | $12.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| 输出令牌 | 1,932 | 2,434 |
| 推理令牌 | 40,542 | 0 |
| 响应时间（平均） | 15.96s | 8.79s |
| 响应时间（最大） | 40.61s | 25.72s |
| 响应时间（总计） | 175.52s | 158.19s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.90s | 112 | 3,218 | |
| Ling 2.6 1t | 3.4 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.55s | 777 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.88s | 405 | 4,201 | |
| Ling 2.6 1t | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.57s | 381 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 9.5 | 10.0 | 100.0% | 0 | 40.61s | 432 | 9,281 | |
| Ling 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 23.53s | 183 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.72s | 279 | 3,904 | |
| Ling 2.6 1t | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.37s | 285 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 32.73s | 18 | 12,424 | |
| Ling 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.04s | 27 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.77s | 108 | 1,179 | |
| Ling 2.6 1t | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 20.34s | 140 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.56s | 72 | 2,236 | |
| Ling 2.6 1t | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 5.36s | 81 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.15s | 232 | 3,117 | |
| Ling 2.6 1t | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 11.76s | 131 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.15s | 274 | 982 | |
| Ling 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 25.72s | 429 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Ling 2.6 1tnone免费可用vsQwen3.5-9BmediumLing 2.6 1tnone免费可用vsGLM 4.7 FlashmediumLing 2.6 1tnone免费可用vsQwen3 Coder NextmediumClaude Opus 4.7nonevsGemini 3.1 Pro PreviewmediumLing 2.6 1tnone免费可用vsElephant AlphamediumLing 2.6 1tnone免费可用vsMiniMax M2.7mediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsHY3 Previewhigh免费可用Ling 2.6 1tnone免费可用vsMistral Small 4mediumLing 2.6 1tnone免费可用vsMiniMax M2.5medium免费可用Ling 2.6 1tnone免费可用vsgpt-oss-120bmedium免费可用Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsHY3 Previewlow免费可用Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.2 Chatnone