导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Google: Gemini 3.5 Flash

摘要

Gemini 3.1 Pro Preview vs Gemini 3.5 Flash benchmark 对比：平均分几乎持平，为 9.2 vs 9.2。 Gemini 3.5 Flash benchmark 成本更低，为 $0.349 vs $1.054。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 3.27s vs 20.14s，通过率为 90.5% vs 90.5%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在这里得分最高（9.2），同时成本比Gemini 3.1 Pro Preview低约 3.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium 发布日期: 2026-02-19 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19
分数 9.2 9.2
排名 #10 #7
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 10.0
测试正确
尝试通过率 90.5% 90.5%
不稳定测试 0 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.546 1.834
总成本 $1.054 $0.349
输入价格 $2.000 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $12.000 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 41,617 36,938
输出令牌 1,977 2,033
推理令牌 78,896 30,519
响应时间（平均） 20.14s 3.27s
响应时间（最大） 88.68s 9.05s
响应时间（总计） 281.92s 68.65s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Cost
$0.115
Time
87.2s
Tokens
9,629 tok

#7 Gemini 3.5 Flash

low
Cost
$0.068
Time
39.1s
Tokens
7,588 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.90s 498 112 3,218
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 494 209 2,536
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 9.5 10.0 100.0% 0 40.61s 17,240 432 9,281
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.44s 12,873 351 3,050
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.72s 7,265 279 3,904
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.81s 7,548 279 1,164
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 7.7 10.0 66.7% 0 32.73s 635 18 12,424
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.39s 633 12 4,538
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 11.77s 490 108 1,179
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.27s 486 119 916
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 621 72 2,236
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 1.86s 615 71 1,652
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 6.90s 570 235 3,128
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.35s 558 288 2,150
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 23.15s 6,018 274 982
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 5,457 234 403
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 6.27s 156 12 1,297
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.88s 156 12 690

快速对比

切换对比组合

Claude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5mediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5 MinimediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.4medium