导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Google: Gemini 3.5 Flash

摘要

Gemini 3.1 Pro Preview vs Gemini 3.5 Flash benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.6 vs 9.4。 Gemini 3.1 Pro Preview benchmark 成本更低，为 $1.054 vs $1.115。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 8.84s vs 20.14s，通过率为 90.5% vs 96.8%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在这里得分最高（9.6），同时响应速度比Gemini 3.1 Pro Preview快约 2.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium 发布日期: 2026-02-19 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19
分数 9.4 9.6
排名 #4 #2
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 9.6
测试正确
尝试通过率 90.5% 96.8%
不稳定测试 0 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.546 5.575
总成本 $1.054 $1.115
输入价格 $2.000 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $12.000 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 41,617 37,594
输出令牌 1,977 1,975
推理令牌 78,896 115,638
响应时间（平均） 20.14s 8.84s
响应时间（最大） 88.68s 34.82s
响应时间（总计） 281.92s 185.57s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Cost
$0.115
Time
87.2s
Tokens
9,629 tok

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Cost
$0.208
Time
118.2s
Tokens
23,158 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.90s 498 112 3,218
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 9.5 10.0 100.0% 0 40.61s 17,240 432 9,281
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.72s 7,265 279 3,904
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 7.7 10.0 66.7% 0 32.73s 635 18 12,424
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 11.77s 490 108 1,179
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 621 72 2,236
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 6.90s 570 235 3,128
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 23.15s 6,018 274 982
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 6.27s 156 12 1,297
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5mediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.6 Max PreviewmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 Plusmedium