- 排名
- #242
- 总输出令牌
- 15,760
- 响应时间（平均）
- 3.60s
- 总成本
- $0.090
Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs GPT-5.6 Terra
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 平均分领先，为 6.2 vs 5.8。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低，为 $0.090 vs $0.377。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快，为 3.60s vs 4.11s，通过率为 55.1% vs 40.6%。
已对比模型
- 排名
- #265
- 总输出令牌
- 7,381
- 响应时间（平均）
- 4.11s
- 总成本
- $0.377
推荐模型
Gemini 3.1 Flash Lite Preview
它在这里得分最高（6.2），同时成本比GPT-5.6 Terra低约 4.2 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none | GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.2 | 5.8 |
| 排名 | #242 | #265 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.7 | 9.0 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 55.1% | 40.6% |
| 不稳定测试 | 1 | 3 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.743 | 7.313 |
| 总成本 | $0.090 | $0.377 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $12.000 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.025 / 1M | $0.200 / 1M |
| 缓存写入价格 | $0.084 / 1M | $2.500 / 1M |
| 总输入令牌 | 261,962 | 213,564 |
| 输出令牌 | 12,799 | 7,381 |
| 推理令牌 | 2,961 | 0 |
| 响应时间（平均） | 3.60s | 4.11s |
| 响应时间（最大） | 48.59s | 57.98s |
| 响应时间（总计） | 82.91s | 94.52s |
| 参数量 | ~150B 总计 (~10B 激活) | ~1T 总计 (~60B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#242 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
none- 成本
- $0.003
- 时间
- 4.7s
- 令牌
- 1,827 tok
#265 GPT-5.6 Terra
none- 成本
- $0.030
- 时间
- 14.7s
- 令牌
- 2,082 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 48.59s | 141,007 | 1,599 | 0 | |
| GPT-5.6 Terra | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 57.98s | 111,296 | 1,160 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 7.5 | 8.4 | 66.7% | 1 | 1.04s | 504 | 542 | 550 | |
| GPT-5.6 Terra | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 942ms | 606 | 191 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 967ms | 8,128 | 670 | 0 | |
| GPT-5.6 Terra | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.00s | 7,302 | 336 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.23s | 96,386 | 9,084 | 0 | |
| GPT-5.6 Terra | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 7.02s | 77,668 | 4,580 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.22s | 7,550 | 279 | 120 | |
| GPT-5.6 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.13s | 7,140 | 222 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 811ms | 654 | 18 | 419 | |
| GPT-5.6 Terra | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 843ms | 732 | 86 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 741ms | 488 | 69 | 0 | |
| GPT-5.6 Terra | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.03s | 477 | 102 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.13s | 623 | 72 | 502 | |
| GPT-5.6 Terra | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 1.15s | 660 | 101 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 900ms | 570 | 221 | 824 | |
| GPT-5.6 Terra | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.23s | 642 | 235 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.39s | 5,894 | 236 | 546 | |
| GPT-5.6 Terra | 9.6 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.10s | 6,846 | 344 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 814ms | 158 | 9 | 0 | |
| GPT-5.6 Terra | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 787ms | 195 | 24 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Claude Fable 5.1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.6 TerranoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsKAT-Coder-Pro V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsSpace Bunny AlphaxhighRing 2.6 1tmediumvsGPT-5.6 TerranoneTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.6 TerranoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGrok 4.20mediumTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneDots 3 Note Previewmedium免费可用vsGPT-5.6 TerranoneTrinity Large ThinkinglowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneApodex 1.1 Minilow免费可用vsGemini 3.1 Flash Lite Previewnone