导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs OpenAI: GPT-5.3 Chat

GPT-5.3 Chat 平均分领先，为 7.5 vs 6.4。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低，为 $0.052 vs $0.571。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快，为 1.58s vs 6.88s，通过率为 57.6% vs 68.2%。

推荐模型Gemini 3.1 Flash Lite Preview它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（6.4），成本低于GPT-5.3 Chat，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-21

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none 发布日期: 2026-03-03
分数 6.4 7.5
排名 #112 #58
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.2
测试正确
尝试通过率 57.6% 68.2%
不稳定测试 1 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.431 4.387
总成本 $0.052 $0.571
输入价格 $0.250 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 120,942 78,990
输出令牌 14,292 30,854
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 1.58s 6.88s
响应时间（最大） 9.27s 18.33s
响应时间（总计） 34.72s 151.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

#58 GPT-5.3 Chat

none
成本
$0.008
时间
8.1s
令牌
634 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

快速对比

切换对比组合

Kimi K2.7 CodemediumvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumNemotron 3 Ultramedium免费可用vsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLaguna XS 2.1medium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumGPT-5.3 ChatnonevsGrok Build 0.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27BmediumLongCat 2.0mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumMiniMax M3mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.3 Chatnone