导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs GPT 5.3 Chat (default)

GPT 5.3 Chat (default) 平均分领先,为 6.7 vs 6.2。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低,为 $0.090 vs $0.533。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快,为 3.60s vs 6.31s,通过率为 55.1% vs 62.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#271
总输出令牌
15,760
响应时间(平均)
3.60s
总成本
$0.090
排名
#215
总输出令牌
28,179
响应时间(平均)
6.31s
总成本
$0.533
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

它的得分接近这里的最高分(6.2 vs 6.7),同时成本比GPT 5.3 Chat (default)低约 6.0 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03 GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat default 发布日期: 2026-03-03
分数 6.2 6.7
排名 #271 #215
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 55.1% 62.3%
不稳定测试 1 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.743 4.097
总成本 $0.090 $0.533
输入价格 $0.250 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $14.000 / 1M
缓存读取价格 $0.025 / 1M 不适用
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 261,962 78,846
输出令牌 12,799 7,635
推理令牌 2,961 20,544
响应时间(平均) 3.60s 6.31s
响应时间(最大) 48.59s 18.33s
响应时间(总计) 82.91s 138.73s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#271 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

#215 GPT 5.3 Chat

default
成本
$0.008
时间
8.1s
令牌
634 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 808 5,824

切换对比组合