导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.6 Plus

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen3.6 Plus benchmark 对比：Qwen3.6 Plus 平均分领先，为 7.8 vs 7.8。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低，为 $0.068 vs $0.294。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快，为 3.96s vs 30.70s，通过率为 61.9% vs 69.8%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite Preview - 它的得分接近这里的最高分（7.8 vs 7.8），同时成本比Qwen3.6 Plus低约 4.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium 发布日期: 2026-03-03 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium 发布日期: 2026-04-20
分数 7.8 7.8
排名 #33 #31
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 9.3
测试正确
尝试通过率 61.9% 69.8%
不稳定测试 0 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.523 0.831
总成本 $0.068 $0.294
输入价格 $0.250 / 1M $0.325 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.950 / 1M
总输入令牌 37,786 41,565
输出令牌 2,210 1,853
推理令牌 36,744 141,973
响应时间（平均） 3.96s 30.70s
响应时间（最大） 14.93s 201.68s
响应时间（总计） 83.06s 613.99s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
成本
$0.003
时间
5.2s
令牌
1,944 tok

#31 Qwen3.6 Plus

medium
成本
$0.024
时间
219.0s
令牌
12,235 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 9.1 10.0 75.0% 0 2.33s 512 570 4,305
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 9.90s 672 207 7,557
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 14.93s 13,403 327 7,347
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 34.95s 14,934 452 13,073
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.29s 7,362 279 2,952
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 14.95s 7,782 270 10,706
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 4.21s 639 18 5,325
Qwen3.6 Plus 2.9 7.2 11.1% 1 29.59s 771 56 33,464
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.16s 488 96 1,488
Qwen3.6 Plus 5.1 10.0 0.0% 0 27.05s 516 111 5,232
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 621 72 2,121
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 7.54s 699 102 5,552
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.7 10.0 66.7% 0 5.30s 566 141 1,896
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 6.34s 696 309 6,712
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.80s 5,909 234 912
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 5.87s 8,193 267 1,330
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 2.68s 160 12 1,801
Qwen3.6 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 47.51s 204 21 7,761

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 PlusmediumQwen3.6 PlusmediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.6 PlusmediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 PlusmediumClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGemini 3.1 Flash Lite Previewmedium