导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Gemini 3 Flash Preview (low) 平均分领先,为 7.4 vs 7.3Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.115 vs $0.177Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) 更快,为 4.61s vs 6.28s,通过率为 59.1% vs 75.8%

推荐模型Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)它的得分接近这里的最高分(7.3 vs 7.4),同时成本比Gemini 3 Flash Preview (low)低约 1.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium 发布日期: 2026-03-03 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17
分数 7.3 7.4
排名 #61 #58
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.9 9.2
测试正确
尝试通过率 59.1% 75.8%
不稳定测试 0 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.884 1.101
总成本 $0.115 $0.177
输入价格 $0.250 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 117,480 123,684
输出令牌 10,589 9,572
推理令牌 46,394 28,518
响应时间(平均) 4.61s 6.28s
响应时间(最大) 18.34s 17.13s
响应时间(总计) 101.39s 138.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
成本
$0.003
时间
5.2s
令牌
1,944 tok

#58 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421

快速对比

切换对比组合