导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先，为 9.5 vs 5.3。 Gemini 3.5 Flash (high) benchmark 成本更低，为 $1.976 vs $2.310。 Gemini 3.5 Flash (high) 更快，为 15.07s vs 68.14s，通过率为 59.1% vs 93.9%。

推荐模型Gemini 3.5 Flash (high)它在这里得分最高（9.5），同时响应速度比Gemini 3.1 Flash Lite Preview (high)快约 4.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-17

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview high 发布日期: 2026-03-03 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19
分数 5.3 9.5
排名 #156 #2
可靠性 不适用 10.0
一致性 7.3 9.3
测试正确
尝试通过率 59.1% 93.9%
不稳定测试 0 2
总运行次数 48 66
每个结果成本 17.763 9.879
总成本 $2.310 $1.976
输入价格 $0.250 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 28,980 107,137
输出令牌 1,283 8,777
推理令牌 1,533,310 192,900
响应时间（平均） 68.14s 15.07s
响应时间（最大） 280.52s 145.92s
响应时间（总计） 1090.28s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

high
成本
$0.096
时间
133.9s
令牌
63,687 tok

#2 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsMuse Spark 1.1mediumClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.4mediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.6 Max Previewmedium