- 排名
- #200
- 总输出令牌
- 10,723
- 响应时间（平均）
- 1.75s
- 总成本
- $0.046
Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.7 Flash
平均分几乎持平，为 6.1 vs 6.1。 Qwen3.7 Flash benchmark 成本更低，为 $0.019 vs $0.046。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 1.75s vs 10.05s，通过率为 50.0% vs 36.4%。
已对比模型
- 排名
- #199
- 总输出令牌
- 90,507
- 响应时间（平均）
- 10.05s
- 总成本
- $0.019
推荐模型
Gemini 3.1 Flash Lite
它在这里得分最高（6.1），同时响应速度比Qwen3.7 Flash快约 5.8 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none | Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.1 | 6.1 |
| 排名 | #200 | #199 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.6 | 9.2 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 50.0% | 36.4% |
| 不稳定测试 | 4 | 2 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.507 | 0.262 |
| 总成本 | $0.046 | $0.019 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $0.030 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $0.130 / 1M |
| 总输入令牌 | 118,059 | 218,740 |
| 输出令牌 | 10,723 | 90,507 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 1.75s | 10.05s |
| 响应时间（最大） | 16.25s | 186.24s |
| 响应时间（总计） | 38.42s | 221.13s |
| 参数量 | ~150B 总计 (~10B 激活) | ~35B 总计 (~3B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#200 Gemini 3.1 Flash Lite
none- 成本
- $0.001
- 时间
- 4.5s
- 令牌
- 727 tok
#199 Qwen3.7 Flash
none- 成本
- $0.001
- 时间
- 34.0s
- 令牌
- 4,814 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 7.5 | 8.4 | 66.7% | 1 | 1.07s | 506 | 639 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 3.0 | 7.9 | 8.3% | 1 | 2.55s | 696 | 1,627 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 938ms | 8,128 | 666 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.55s | 7,911 | 855 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.49s | 94,210 | 8,596 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 94.59s | 191,173 | 86,701 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 843ms | 7,267 | 279 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.09s | 7,794 | 243 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 701ms | 656 | 15 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 814ms | 798 | 15 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 992ms | 486 | 63 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 963ms | 522 | 86 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 859ms | 619 | 72 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 892ms | 711 | 66 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 6.3 | 4.8 | 66.7% | 2 | 720ms | 570 | 150 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 3.7 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.39s | 714 | 633 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.97s | 5,457 | 234 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.80s | 8,211 | 272 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 733ms | 160 | 9 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 766ms | 210 | 9 | 0 |
快速对比
切换对比组合
gpt-oss-120bmediumvsQwen3.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsInklinglowQwen3.7 FlashnonevsInklinglowGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.1 Flash LitenoneTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 FlashnoneGPT-5.6 LunalowvsQwen3.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.7 Flashnone