#95 Gemini 3.1 Flash Lite
minimal- Cost
- $0.001
- Time
- 3.7s
- Tokens
- 635 tok
AI BENCHY 对比
摘要
Gemini 3.1 Flash Lite vs Mistral Small 4 benchmark 对比:Gemini 3.1 Flash Lite 平均分领先,为 6.1 vs 5.1。 Mistral Small 4 benchmark 成本更低,为 $0.007 vs $0.013。 Mistral Small 4 更快,为 630ms vs 1.33s,通过率为 54.0% vs 27.0%。
推荐模型: Mistral Small 4 - 它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(5.1),成本低于Gemini 3.1 Flash Lite,响应时间也较均衡。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-06-12
| 指标 | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal | Mistral Small 4 Mistral Small 4 none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.1 | 5.1 |
| 排名 | #95 | #136 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.8 | 9.5 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 54.0% | 27.0% |
| 不稳定测试 | 3 | 1 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.130 | 0.139 |
| 总成本 | $0.013 | $0.007 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $0.150 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $0.600 / 1M |
| 总输入令牌 | 36,973 | 37,309 |
| 输出令牌 | 2,487 | 2,201 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间(平均) | 1.33s | 630ms |
| 响应时间(最大) | 4.49s | 1.72s |
| 响应时间(总计) | 27.91s | 13.22s |
Generation showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 1.10s | 500 | 639 | 0 | |
| Mistral Small 4 | 3.4 | 7.9 | 16.7% | 1 | 395ms | 708 | 182 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 831ms | 8,126 | 666 | 0 | |
| Mistral Small 4 | 3.7 | 9.7 | 0.0% | 0 | 901ms | 7,636 | 619 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.53s | 12,870 | 357 | 0 | |
| Mistral Small 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.72s | 11,640 | 496 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.04s | 7,552 | 279 | 0 | |
| Mistral Small 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 822ms | 7,914 | 261 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 1.02s | 641 | 15 | 0 | |
| Mistral Small 4 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 367ms | 798 | 28 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 791ms | 490 | 63 | 0 | |
| Mistral Small 4 | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 729ms | 519 | 205 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 932ms | 615 | 72 | 0 | |
| Mistral Small 4 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 380ms | 729 | 69 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 6.0 | 4.6 | 66.7% | 2 | 2.15s | 564 | 153 | 0 | |
| Mistral Small 4 | 3.1 | 9.9 | 0.0% | 0 | 399ms | 735 | 111 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.51s | 5,457 | 234 | 0 | |
| Mistral Small 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.40s | 6,420 | 213 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 724ms | 158 | 9 | 0 | |
| Mistral Small 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 397ms | 210 | 17 | 0 |
切换对比组合