导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Nemotron 3 Ultra 550b A55b

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite vs Nemotron 3 Ultra 550b A55b benchmark 对比：Nemotron 3 Ultra 550b A55b 平均分领先，为 8.1 vs 7.8。 Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 成本更低，为 $0.071 vs $0.158。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 3.23s vs 15.05s，通过率为 65.1% vs 69.8%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite - 它的得分接近这里的最高分（7.8 vs 8.1），同时成本比Nemotron 3 Ultra 550b A55b低约 2.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium 发布日期: 2026-05-08 Nemotron 3 Ultra 550b A55b Nemotron 3 Ultra 550b A55b medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 7.8 8.1
排名 #34 #26
可靠性 10.0 9.7
一致性 9.2 8.8
测试正确
尝试通过率 65.1% 69.8%
不稳定测试 2 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.539 0.000
总成本 $0.071 $0.158
输入价格 $0.250 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $2.200 / 1M
总输入令牌 36,808 46,813
输出令牌 2,254 18,002
推理令牌 38,300 53,091
响应时间（平均） 3.23s 15.05s
响应时间（最大） 10.87s 43.93s
响应时间（总计） 67.80s 316.09s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#34 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
成本
$0.003
时间
5.3s
令牌
1,754 tok

#26 Nemotron 3 Ultra 550b A55b

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 9.1 10.0 75.0% 0 2.39s 502 604 4,201
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 10.0 10.0 100.0% 0 8.62s 780 835 1,485
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 10.87s 12,873 327 7,401
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 9.8 10.0 100.0% 0 43.93s 17,574 1,040 3,590
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 7,362 279 2,845
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 10.0 10.0 100.0% 0 5.68s 7,989 473 1,285
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 3.16s 643 15 5,165
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 3.5 4.4 33.3% 2 24.90s 858 11,169 16,249
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 488 84 1,142
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 3.7 9.5 0.0% 0 2.52s 360 70 235
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 9.9 10.0 100.0% 0 2.59s 623 75 3,320
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 9.8 10.0 100.0% 0 6.35s 765 182 1,243
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 7.6 7.2 77.8% 1 1.95s 568 165 2,450
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 5.5 9.9 33.3% 0 3.54s 792 771 2,055
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.55s 5,457 234 921
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 10.0 10.0 100.0% 0 7.72s 9,781 304 984
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 3.08s 158 12 1,877
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 3.0 10.0 0.0% 0 38.47s 228 304 8,240

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 FlashhighvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用DeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.3 ChatnoneNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsGPT-5.2 ChatnoneNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsStep 3.7 FlashlowClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumDeepSeek V4 FlashhighvsGemini 3.1 Flash LitemediumDeepSeek V4 ProhighvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Claude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumDeepSeek V4 PrononevsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsQwen3.7 Plusnone