导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs GPT-5.6 Luna (low) benchmark 对比：Gemini 3.1 Flash Lite (low) 平均分领先，为 6.4 vs 6.2。 Gemini 3.1 Flash Lite (low) benchmark 成本更低，为 $0.028 vs $0.141。 Gemini 3.1 Flash Lite (low) 更快，为 1.89s vs 4.35s，通过率为 61.9% vs 57.1%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite (low) - 它在这里得分最高（6.4），同时成本比GPT-5.6 Luna (low)低约 5.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low 发布日期: 2026-05-08 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low 发布日期: 2026-07-09
分数 6.4 6.2
排名 #98 #107
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.5
测试正确
尝试通过率 61.9% 57.1%
不稳定测试 2 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.227 1.404
总成本 $0.028 $0.141
输入价格 $0.250 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 36,892 34,218
输出令牌 2,732 2,110
推理令牌 9,260 15,571
响应时间（平均） 1.89s 4.35s
响应时间（最大） 5.66s 18.06s
响应时间（总计） 39.62s 91.45s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Gemini 3.1 Flash Lite

low
成本
$0.003
时间
4.0s
令牌
1,479 tok

#107 GPT-5.6 Luna

low
成本
$0.011
时间
10.2s
令牌
1,897 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 7.3 6.2 75.0% 2 1.84s 500 1,013 1,548
GPT-5.6 Luna 8.3 10.0 75.0% 0 2.21s 606 186 722
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 4.48s 12,870 348 975
GPT-5.6 Luna 2.8 1.6 33.3% 1 7.99s 11,019 300 1,060
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.44s 7,453 291 697
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 2.14s 7,140 234 292
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.3 10.0 33.3% 0 1.52s 639 15 1,214
GPT-5.6 Luna 3.6 7.2 22.2% 1 10.05s 723 70 6,718
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 1.37s 492 69 438
GPT-5.6 Luna 5.0 10.0 0.0% 0 2.25s 477 122 169
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 619 72 760
GPT-5.6 Luna 8.5 6.8 83.3% 1 2.04s 660 93 259
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.40s 570 210 1,191
GPT-5.6 Luna 7.6 7.2 77.8% 1 3.59s 642 271 1,207
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 5.66s 5,457 234 945
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 4.43s 5,454 250 177
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.46s 160 9 420
GPT-5.6 Luna 3.0 10.0 0.0% 0 4.86s 195 27 1,432

快速对比

切换对比组合

Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.6 LunalowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.6 SolnoneGemma 4 31Bnone免费可用vsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.6 LunalowNemotron 3 Supermedium免费可用vsGPT-5.6 LunalowNemotron 3 Ultra 550b A55bnone免费可用vsGPT-5.6 Lunalow